湖北恩施，一女子1岁的儿子，持续发烧咳嗽，她带儿子去医院，医生说问题不大，安排住院，输液前说“阿奇霉素不需皮试”，儿子输液只4分钟后，突然剧烈抽搐，抢救无效死亡，女子一口咬定药物过敏，拒绝几万元安葬费，坚决等待尸检结果，为儿子讨回公道。 3月25日那天，一女子因为儿子一直咳嗽发烧不见好，当妈的心里着急，就带着1岁的儿子去了医院。 当时医生的诊断，让女子如释重负，给了她很大安慰。 医生说问题不算严重，只要住院观察治疗就行。 住院、开药、挂水，这本是医院里最常见的流程，可悲剧偏偏就在最不起眼的环节发生了。 在准备给孩子输液时，女子心里其实是谨慎的，她看医生没做皮试的意思，就特意问了句需不需要做皮试？ 女子得到的答复很干脆，医生说。阿奇霉素不需要皮试。 医生的话，女子当然相信，人家可是专业的，自己啥都不懂，就随口问一下而已。 可就在药水顺着吊瓶，滴进儿子身体仅仅4分钟后，意想不到的情况出现了。 儿子突然开始剧烈抽搐，小小的身体抖得让女子心惊肉跳，慌作一团。 面对女子的惊慌失措，医护人员当时的解释竟然是“抽搐是正常反应”。 可这种所谓的“正常”，很快就不可收拾，演变成了无法挽回的噩耗。 当天，1岁的儿子就因为抢救无效离开了人世。 儿子走得太快，快到让女子根本无法反应，也坚决不能接受，她悲痛欲绝，痛不欲生。 女子第一反应，就是药物过敏导致，在随后的沟通中，医院提出可以先给几万元作为安葬费。 这几万块钱，在痛失爱子的母亲眼里，不仅不是安慰，反而让她怒火中烧。 她十月怀胎苦，一朝分娩痛，生下的儿子，竟然因为感冒输液，药物过敏意外离世，而这一切是因为医生没做皮试，她岂能原谅？ 女子当场拒绝了这笔钱，因为她要的不是埋葬孩子的费用，而是一个明明白白的死因。 目前，这件事已经闹到相关部门。医院方面的态度是，事情很复杂，不能简单说是医院的错，也可能是孩子自身疾病导致的意外。 为了弄清真相，家属同意了尸检。现在所有的目光，都盯着那份还没出来的鉴定报告。 这起事件让人细思极恐的地方是，原本被认为“风险不大”的诊疗，为何会在极短时间内变成致命事故。 医学上确实规定阿奇霉素不是必须皮试的药物，但个体的差异和用药过程中的监护是否到位，如今只能等尸检报告。 对于女子来说，拒绝那几万元钱也是对的，如果没有鉴定结果，没有责任认定，这笔钱领了，可能儿子的死就成了一本糊涂账。 她要等的是一个真相，要为只活了一年的儿子讨一个公道。 《民法典》第1218条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 如果尸检结果显示男童死亡，和阿奇霉素相关，则需进一步判断医院诊疗是否存在过错。 虽然阿奇霉素无需常规皮试，但医务人员仍需对用药后特殊个体反应谨慎。 没及时采取有效抢救措施，或没充分告知风险，就属于医疗过错，医院应担责。 如果死亡是男童自身疾病进展导致，医院又已尽到诊疗义务，则无需担责。 对此，你怎么看？