“竹篮打水一场空！”广西南宁，一女子跟丈夫离婚，公婆不知道，竟然把一套房和20万遗赠给她，女子急不可耐把20万转走，然后带着钱和房子改嫁，公公病逝后，婆婆才知道儿子儿媳已经离婚，最后房子要回来没？ 一位名叫韦女士的女子，不仅需要把八年前拿走的一笔20万巨款还回去，就连眼看要到手的一套房子也成了泡影。   而把她告上法庭的，正是她的前公婆和前夫。   2015年，韦女士和丈夫陆先生的婚姻走到了尽头。   两人在法院调解无果，最终拿到了准予离婚的判决书。   但不知出于何种考虑，这对已经决定分道扬镳的夫妻，却选择将这个消息对家中的老人，也就是陆先生的父母，完全隐瞒。   老两口陆大爷和梁阿姨，对此一无所知，他们依然满心欢喜地以为，儿子儿媳的小家庭美满如初。   就在离婚判决书已经下达、但法律程序尚未完全走完的那个微妙时间点里，被蒙在鼓里的陆大爷和梁阿姨，做出了一个重大的家庭决定。   他们看着一起生活了十多年的“儿媳”韦女士，越看越觉得满意。   老两口觉得，在如今这个时代，能踏踏实实和儿子过这么多年日子的媳妇实在难得。   他们打心眼里把韦女士当成了自家人，甚至萌生了一个想法：要把最重要的身后事托付给她，以表达对这个“好儿媳”的认可和奖励。   于是，在2015年8月，陆大爷和梁阿姨郑重地立下了一份共同遗嘱。   遗嘱中明确写明，待他们百年之后，将家庭的一套房产，以及银行账户里的20万元存款，全部遗赠给“儿媳”韦女士。   这份遗嘱，沉甸甸地装满了两位老人对家庭和睦的欣慰，以及对韦女士这个“女儿”般的信任。   他们朴素地相信，对儿媳好，就是对这个家好。   然而，现实却给了这腔善意一记无情的耳光。   此时的韦女士，手握已经生效的离婚判决，心里非常清楚自己与陆家法律上的纽带已经断裂。   当她得知公婆在不知情下立了这样一份遗嘱时，她没有选择坦白真相，而是看到了一个“机会”。   就在遗嘱订立后没几天，继承还远未开始的时候，韦女士迅速行动起来。   她利用信息差和老人尚未察觉的信任，以代办的方式，将遗嘱中提及的那20万元存款，从老人的账户里全部转到了自己名下。   完成这笔操作后，她的动作更快了。   她迅速开始了新的生活，不仅改了嫁，还将自己的户口从陆家迁了出去。   这一切都在暗中快速完成，陆家老两口丝毫没有察觉，他们心中的“好儿媳”，早已带着他们的20万元积蓄，淡出了他们的家庭。   平静的假象一直维持了八年，2023年，陆大爷因病重入院，急需用钱治疗。   梁阿姨这时才想起银行卡里那笔20万元的存款，可当她去银行查询时，却得到了一个如雷轰顶的消息。   账户空空如也，钱早在2015年就被转走了。   震惊、困惑、不安，种种情绪涌上心头。   经过追问和查证，那个被隐瞒了八年的残酷真相终于浮出水面。   儿子早已离婚，他们心中认定的“儿媳”早已是外人，而那笔寄托着厚望的财产，也被这个“外人”悄然取走。   不久后，陆大爷带着遗憾和伤痛去世了。   继承人之一离世，遗嘱继承程序事实上可以被启动了。   梁阿姨在经历了背叛与失去之痛后，决心挽回家庭损失。   2024年，她果断采取法律行动，重新订立遗嘱，明确撤销之前对韦女士的一切遗赠，指定儿子陆先生为唯一的合法继承人。   同时，她与儿子一起，将前儿媳韦女士告上了法庭，核心诉求就是：请求法院确认2015年那份在不知情下订立的遗嘱无效。   法庭上，双方各执一词。   韦女士坚持认为，遗嘱是两位老人自愿所立，白纸黑字，合法有效。   她强调，自己获得遗产是基于遗嘱本身，与自己的身份是否还是陆家儿媳无关。   她甚至提出，即便梁阿姨要反悔，也只能处理她自己那一半财产，已故陆大爷的那一半份额，她依然有权继承。   梁阿姨和陆先生则悲愤交加。   他们向法庭陈述，立遗嘱时根本不知道两人离婚的关键事实，这份赠与是建立在“韦女士仍是自家儿媳”这个重大误解之上的。   如果早知道真相，他们绝不会把毕生积蓄和房产留给一个已经与家庭无关的外人。   他们认为，韦女士隐瞒真相、转移财产的行为，完全违背了诚信原则，是利用老人的善意进行欺诈。   法院审理后，最终支持了梁阿姨和陆先生的诉求。   法官在判决中指出，民事法律行为应当遵循诚信原则。   陆大爷和梁阿姨立遗嘱时，是基于韦女士是家庭成员这一特定身份关系和情感信赖。   韦女士在明知自己已离婚、身份关系已发生根本变化的情况下，未向老人告知实情。   反而利用其误解接受遗赠，并在事后迅速转移财产，该行为违背了社会公德和诚实信用原则。   因此，老人因重大误解作出的遗嘱赠予行为，应予撤销。   信息来源 检察日报：《隐瞒真相接受遗赠是否有效？法院：违背公序良俗的民事法律行为无效》