台湾一项民调显示，有38%的岛内居民认为，如果大陆真的对台湾发动攻击，台湾能坚持100天。对此，民进党前“立委”沈富雄回应说，台湾撑过100天后，不就变成了一片废墟吗？ 那份民调出自台湾民意基金会2022年6月的调查。当时问题提到如果大陆发动攻击，台湾能不能像乌克兰那样坚持100天，结果51%的人不相信，只有38%觉得可能。 节目《少康战情室》里，主持人提到这个数据，嘉宾开始讨论。沈富雄针对这个问题说，他不认同这样的问法，因为坚持100天到底是什么情况，需要看清楚。台湾是海岛，能源、粮食、医疗和军事补给都高度靠外部输入。一旦外部通道出问题，这些依赖就会变成大麻烦。 他具体讲到电力，台湾超过四成电力来自天然气发电，天然气本土产量是零，百分之百靠海运进口。法定安全储备量原来只有8天，后来调到14天左右。意思是航道一受阻，船只进不来，十几天后全岛可能大规模停电，地铁停运，工厂停工，医院靠应急发电机勉强撑。 粮食自给率不到三成，小麦、玉米、大豆这些主粮每年进口超过千万吨，超市货架周转快，储备撑不了多久。医疗药品和耗材也大多进口，物流一断，慢性病患者断药，医院急救物资短缺，普通人生活直接受影响。军事装备零部件和弹药同样靠外购，损耗快，后勤跟不上。 沈富雄指出，这些不是空话，而是岛内社会运转的实际短板。民调或许该改问能不能撑一个礼拜，因为结构性限制在那里，坚持时间拉长，破坏就越大。他那句“台湾撑过100天后，不就变成了一片废墟吗”直接点出风险。 节目播出后，这回应被外界注意到，有人觉得直接，有人觉得提醒了现实。38%的信心更多来自守护家园的心态，但年轻人没经历过停电或物资短缺，容易被舆论影响，忽略地理和经济事实。台湾的安全问题不在别处，而在自身能源、粮食、医疗、装备这些依赖外部的弱点，这些是改变不了的条件。 民进党当局当时不断强调抗中保台，花钱买武器，提升所谓战力，但对民生资源问题正视不够。把民众绑在对抗路径上，最后承担后果的是普通人。 真正的安全不是武器堆出来，也不是幻想出来的，而是靠稳定和平。两岸同根同源，本来没必要走到冲突那一步。台湾未来不在废墟里，而在和平交流中。放弃对抗想法，推动互利合作，才是实际出路。只有两岸关系稳了，能源粮食这些才有保障，民众日子才踏实。 这比空喊抵抗口号靠谱多了。那38%的数字建立在脆弱基础上，一碰就可能散。沈富雄的话虽然不好听，但点出了清醒的一面。台湾经不起长期消耗，任何冲突带来的只有损失，没有赢家。珍惜和平，远离对抗，才是多数人该有的想法。