江苏徐州，一店主提醒七旬老人拿了充电器还没付钱。老人顿时翻脸，劈头盖脸一顿辱骂，接着用头连续猛撞店主的脸。最让店主受不了的是，老人还专挑最恶毒的话骂，专攻店主刚去世的老母亲。店主脑子一热，一拳挥了过去，老人鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级。事后，老人被120拉走，店主被警方带走。很快，店主被检察院以故意伤害罪提起公诉，法庭上，店主坚称是正当防卫。一审法院判决认定店主构成故意伤害罪。老人家属觉得委屈，提起上诉。二审法院这样判决。   店主老陈是个踏实本分的生意人，跟妻子赵女士一起守着一间铺子，日子虽不算大富大贵，但也安稳。   有一天，店里来了一位常客老张，老张年事已高，七十多岁了，是附近的居民，平日里也会来店里买点烟酒、唠唠嗑。   老张在店里转悠了一圈后，拿起了一个手机充电器，没有付钱，抬脚就往外走。   这个举动被正在理货的老陈看见了，开店的人都知道，小本生意，利润薄，最怕的就是货物不明不白地“消失”。   老陈没有多想，赶紧追上去，语气也还算平和，提醒了一句：“张大爷，这东西您还没给钱呢。”   在老陈看来，这不过是一次正常的提醒。   然而，老张的反应剧烈得超乎想象，他没有解释，没有掏钱，而是瞬间被点燃了怒火。   他转过身，对着老陈就开始破口大骂，言辞之激烈，让周围的人都愣住了。   老陈试图解释，但老人根本不给他说话的机会。   老张用头猛地撞向老陈的脸部，一次、两次……连续地用头“拱”着老陈。   老人的力气虽然不比年轻人，但这种不顾一切的撞击方式，让老陈在躲闪中狼狈不堪。   在撕扯和撞击中，老张开始用最恶毒的语言，攻击老陈刚刚去世不久、年逾九旬的老母亲。那些污 言秽 语，对于一个正处于丧母之痛的人来说，无异于在伤口上撒盐。   老陈此刻脑子里“嗡”的一声，瞬间失去了控制，挥起了拳头，朝着老张打了过去。   老张倒在了地上，随后被赶来的120急救车接走。   而老陈，则被随后到场的警方带走。   经过鉴定，老张的伤情为鼻骨骨折，达到了“轻伤二级”的标准。   随后，检察院以故意伤害罪对老陈提起了公诉。   一审法院认定老陈构成故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月。   对于老陈一家来说，觉得满腹委屈，明明是老人先无理取闹，先动手撞人，先辱骂已故的家人，老陈是在忍无可忍之下才还手的，怎么就变成了“故意伤害”，还要去坐牢？这不公平。   于是，家属提起了上诉。   二审法院怎么判决呢？   《刑法》第二十条规定，为了使……本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。   正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。   法院指出，老张虽然动了手，但他使用的是“用头撞击”的方式，一个七旬老人，用头去顶人，这种攻击方式的暴力程度是有限的，通常造成的是疼痛、红肿等轻微伤害，一般不会直接导致骨折等严重后果。   老陈作为店主，正值壮年，在力量和身体条件上与老张有显著差距，他反击的方式是挥拳，直接击打对方的面部，最终造成了鼻骨骨折（轻伤二级）的严重后果。   显然，这两者之间不相适应，通俗点说，法律允许你还手制止对方，但不允许你下重手报复对方。   当老张用头撞击时，老陈可以推开他、抓住他的手、或者用其他方式控制住他，而不是直接一拳将对方鼻梁打断。   法院认为，老陈这一拳，超出了制止的范畴，进入了伤害的范畴。   所以，法院认定老陈的行为属于防卫过当，依法应当承担刑事责任，但可以作为从轻或减轻处罚的情节予以考虑。   不过，《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……   具体到本案，老陈在现场等待，没有逃跑、没有抗拒抓捕，这符合“自动投案”的精神，这一点法院是认可的。   但是，老陈到案后，始终强调自己的行为是“正当防卫”，认为自己无罪。   法院认为，老陈虽然承认了打人的事实，但他一直坚持自己没有犯罪，不符合“如实供述自己的罪行”这一核心要件，不能认定为自首。   此外，老张的家属在刑事案件中同步提出了附带民事诉讼，主张民事赔偿，一审法院支持了老陈承担100%的赔偿责任。   《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。   对于最终老张受伤这一损害结果，双方都有责任，老张的先行不法行为是“因”，老陈的过当反击是“果”。   综合考量双方过错的大小，二审法院酌定，由老张自行承担30%的责任。   此外，二审法院还对一审法院判定的刑事责任也进行了调整，从10个月有期徒刑，减至7个月。   对此，你怎么看？