哈佛教授一针见血：美国成了“国际流氓”，各国如何自救？ 最近，《外交政策》杂志刊登哈佛大学斯蒂芬·M·沃尔特教授的文章，毫不客气地指出：在特朗普第二任期，美国早已不是那个“世界警察”，而是彻底变成了“掠夺成性的流氓国家”。文章中的用词之尖锐，直指美国外交的痛处。 尤其让沃尔特痛心疾首的，是那场在中东发动的、既无能又血腥的战争。他说，那场战争就像一面镜子，把美国的危险、短视和破坏力，照得清清楚楚。一个超级大国，如果连基本的稳定和信誉都守不住，还谈什么领导世界？ 那么问题来了：面对这样一个强大却又反复无常、处处以“美国优先”为名行掠夺之实的国家，其他国家该怎么办？难道只能忍气吞声、逆来顺受吗？ 沃尔特给出了几种现实的出路： 一是“硬碰硬”，也就是联合其他国家一起制衡美国。你不是霸道吗？我们就抱团，用实力说话。 二是“暂时低头”，跟着美国混，希望能分点残羹剩饭。这种做法虽然憋屈，但小国有时确实没得选。 三是“玩政治”，用利益交换、游说施压的方式，反过来影响美国的政策。以色列、沙特等国就是这么做的，效果有时还不错。 四是“不把鸡蛋放一个篮子里”，主动分散风险，减少对美国的依赖。欧洲现在加速和亚洲、拉美签协议，就是这个思路。 五是“直接说不”，不配合、不执行、不买账。你让我出兵？我没空。你让我制裁？我没兴趣。 六是“舆论战”，把美国自私自利、四处点火的一面，用社交媒体、国际媒体反复放大，让它软实力受损、形象扫地。 说到底，这些策略没有对错，只有现实。当老大不再讲规矩，小弟们自然要想办法自保。 而最让人担心的，还不是眼前这些摩擦。沃尔特指出，特朗普时代掏空的不仅是美国的外交工具箱，更是全世界对它的信任。以后就算换了总统，谁还敢相信美国的承诺？ 这个世界正在进入一个充满不确定性的“后美国时代”。规则在变，力量在变，人心也在变。而这一切，或许正是美国亲手推动的。 你怎么看？ 面对越来越不按常理出牌的美国，你觉得各国最该选哪条路？欢迎在评论区聊聊你的看法。