“这才是真专家！”经济学家吴晓求教授说：“老百姓都没收入了，还在刺激消费！这种做法是错误的！！网友：句句说到老百姓的心声上！一定要增加人民的收入，不然的话，这个矛盾会越积越大。 商场的促销屏幕从没停过。 满减、秒杀、购物节，消费券、分期免息、补贴返现——整个市场像一个声音嘶哑却仍在扯喉咙的叫卖人，天天对着人群喊：快来花钱啊！ 路过之人皆垂首，未作片刻停留，便迅速掏出手机，手指轻点，刷开手机银行界面，似有无形的引力将他们的注意力紧紧拽住。 2025年11月，经济学家吴晓求的一段话在网上炸开了锅。他说得直接，没有铺垫，没有官腔："老百姓都没收入了，还在拼命刺激消费，这种做法本身就错了。" 此言甫出，台下众人异口同声，皆道“说到心坎里了”，那整齐划一的回应，如同一股共鸣的浪潮，瞬间在空气中蔓延开来。 不是因为这话有多新鲜，而是因为太多人早就憋着这口气，只是没人替他们说出来。 你仔细算算，一个普通城市双职工家庭，两口子月入加起来一万五，听着还行吧？ 每月房贷需支出六千，孩子教育费用三千，赡养双方老人两千，即便在日常饮食上极尽节俭，也需三四千。生活成本之重，可见一斑。 算完之后，账面上剩下的，是个负号。 这种家庭，不是不想花钱，是每一分钱早就被卡死了——卡在那些根本省不掉、不花不行的地方。什么消费券、打折节，跟他们有什么关系？优惠再大，也得先有"可支配"的钱才能用上。 吴晓求说，真正想让内需起来，有三个前提不能少：就业得稳，收入得涨，社保得靠谱。 若缺其一，皆为空谈。任何一样的缺失，都将使一切设想沦为镜花水月，唯有完备周全，方能让愿景照进现实。 工作都不稳当，谁敢放开花？ 收入原地踏步，开销年年往上走，大家只会越过越紧。 而最要命的，是"社保不靠谱"这一条——它直接决定了一个人敢不敢动那笔存款。 网上一位网友的话，令人陷入沉默：“我母亲被确诊肺癌，服用进口自费药，短短两年半，花费近八十万。”家中孩子就读民办本科，学制四年，所需费用高达二十万之巨。如此不菲的花销，承载着家庭的期望与付出。我还有几年退休，得备着养老。儿子终有一日要步入婚姻殿堂，购置房产亦是必然之事。届时，又将是一笔数额不菲的开支，着实令人忧心。你说，我还敢花钱吗？" 这不是极端案例，这是很多中国家庭的真实账本。 一场突如其来的大病，恰似一记沉重的铁锤，轻易便能将一个家庭多年的积累与安稳击碎，使其瞬间回到原点，往日的富足与温馨就此消散。 从幼儿园直至大学，养育一个孩子所需的花费，几乎耗尽普通家庭一二十年的积蓄。这背后，是无数家庭默默的付出与坚守。 在这种现实压力面前，"攒钱"早就不是守旧，而是一种防御本能——用来对抗那些随时可能砸下来的不确定性。 吴晓求把那些补贴政策比作给机器上润滑油。 他说，这些操作能让机器转得顺一点，但机器真正能跑起来，靠的是发动机里的燃料。 对普通家庭来说，那个燃料，就是稳定的收入，和对未来"还会有收入"的信心。 这两样不到位，外面怎么打折都没用。补贴花完了，心里还是空的。 实际上，这背后隐匿着一场更为深邃的博弈。其复杂程度远超表面所见，诸多因素相互交织，在无形间展开一场激烈较量，引人深思。 人花不花钱，不只看今天口袋里有多少，更看他敢不敢相信明天还会有。 觉得未来稳、收入会涨、生活有奔头，人就敢买、敢贷、敢消费。 觉得饭碗可能不保、行业在走下坡、存款是最后一条退路，人就会本能地收缩，能省一分是一分。 这不是谁的错，这是人面对不确定性时，最理性的自保动作。 灵活就业群体更是这般情形。他们处于就业的弹性地带，面临诸多不确定性，却也在灵活中探寻着别样的发展路径，其状况值得关注与深思。 骑手、主播、兼职者、自由职业者，看着每个月有收入，可哪个月多、哪个月少，根本没谱。 对他们来说，每一块钱都是安全感的一部分，轻易花出去，等于把那份安全感打了折。 所以你会看到这样的悖论： 市场上促销活动从没停，可真正掏钱的人，比预期少得多。 饭店门口排着队，点的东西却越来越精简。 商场里人来人往，收银台前真的刷卡的，没那么多。 消费疲软了，生意就难做，企业就会减少扩张，岗位就会收缩，收入就更难涨上去，大家就更不敢花钱。 这个循环，越转越紧，越紧越难破。 吴晓求的那句话，真正的分量在这里： 他没有停在"怎么刺激消费"这个层面打转，而是直接点破了根子——如果经济发展的成果没有真实地落到普通劳动者手里，这台机器迟早要卡死。 解法不是更大力度的补贴，不是更密集的购物节，而是让收入真的涨起来，让社保真的托得住，让年轻人看得到往上走的路。 只要这两根柱子立稳了，消费不需要人去喊，也会像春草一样自己长出来。 参考：吴晓求：拉动消费需要一个比较好的社会保障体系——新浪财经