大V项立刚、汤家凤纷纷发文吐槽宇树和英伟达合作！当下美国长期对我国科技封锁、层层围堵，机器人核心大脑攥在外企手里，隐患实在不小。合作消息曝光后，宇树从前靠着国产自研积攒的好形象，在我心里直接大打折扣，好感大幅失分。

宇树选择英伟达芯片，本质是产业现实下的无奈之举。当前国产AI芯片在算力密度和生态成熟度上确有差距，2024年国内人形机器人企业超70%仍依赖海外芯片供应链。这种"卡脖子"困境不是一家企业能独立破解的，但公众期待的是企业能在妥协中保持战略清醒，而非将核心算力完全外包。

项立刚等人的批评并非否定合作本身，而是警惕技术依赖的路径锁定。历史经验表明，一旦形成生态依赖，迁移成本将指数级上升。宇树需要证明的是，这次合作是"用空间换时间"的战术选择，而非放弃底层创新的战略转向。企业应当公开其国产替代路线图，以重建市场信任。

从产业发展规律看，完全脱钩既不现实也不经济，但"合作中自主"与"依附式合作"有本质区别。真正的问题在于：当英伟达断供风险持续存在时，宇树是否建立了"备胎"机制？是否将利润足够比例投入国产芯片适配？这些才是评判合作性质的关键标尺，而非简单站队。

我的看法：商业决策不该被道德绑架，但科技企业的民族品牌溢价天然包含"自主可控"的社会契约。宇树若不能将此次合作转化为加速国产替代的跳板，而是陷入"造不如买"的舒适区，那市场用脚投票、公众好感流失，都是必须承担的代价。真正的破局者，既要善用全球资源，更要敢于在无人区扎根。