标签: 长江
李嘉诚成功从英国“跑路”，没有半点犹豫，不想步敬业集团后尘！7月30日，长江和
李嘉诚成功从英国“跑路”，没有半点犹豫，不想步敬业集团后尘！7月30日，长江和记实业发布公告，旗下CKHTG所持有的VodafoneThree(英国电信)的49%股权完全注销，获得43亿英镑现金回报。这是香港长江集团系列实业资本2026年完成的第三笔英国资产交易，总共金额1674亿港元，基本宣告了李嘉诚从英国资产完美抽身。不赚行业的最后一个铜板，是李嘉诚一生的商业信条！在英国强行立法国有化中国河北敬业集团所持有的英国钢铁公司之前，李嘉诚便已经预知到英国的商业环境山雨欲来，果断从英国“跑路”，其商业眼光令人敬佩！
英媒嫉妒长江生态恢复，专门发明了一个词来诋毁，令人自叹弗如！最近，英国的《经济学
英媒嫉妒长江生态恢复，专门发明了一个词来诋毁，令人自叹弗如！最近，英国的《经济学人》杂志刊登了一篇关于长江生态恢复的报道。报道一开始还扭扭捏捏的承认，长江正在经历一场“非凡的复兴”。可话锋一转，这家英媒发明了一个新词——“生态专制”。随后更是直接下结论：对于环保人士和长江渔民来说，国家是一个不可靠的盟友。先承认成绩，再发明一个帽子扣上——这套操作，真是让人开了眼界。长江过去几十年的生态状况确实糟糕。污水、垃圾、工业废料往里排，数千万吨的鱼被捞走。白鱀豚这种长江独有的淡水豚，几乎可以肯定已经灭绝了。七十年的生态退化，不是一天两天的事。2021年，中国在长江流域全面启动十年禁渔。国际社权威的《科学》杂志2026年2月发表的研究证实，这一政策迅速遏制了长江生物多样性下滑趋势。江豚数量恢复到1426头，比2022年多了177头。2021年到2025年，长江流域监测到鱼类上升到351种，增加了43种。鱼类单位资源量达到2.4千克，是禁渔前的两倍。圆口铜鱼在2025年首次被发现自然繁殖，这是二十多年来的第一次。八种鱼的个体体型出现了统计学上的显著增大。英国的《卫报》也报道了长江的生态恢复，用的词是“fantastic”。这些不是谁编的，是数据说的。结果到了《经济学人》那篇报道，非要造个“生态专制”的词出来，把一件保护生态的好事说成负面故事。《经济学人》发明“生态专制”这个词，本质上不是对长江生态的批评，而是对中国治理能力的一种赤裸裸嫉妒，当然这也是一种变相的承认。他们找不到理由否定结果，就只能否定过程。可问题在于，长江的恢复是实打实的——水清了，鱼多了，江豚回来了。这些变化不会因为一个词就消失。西方媒体这种“先承认成绩再扣帽子”的套路，说到底是一种舆论霸权——好事发生在别人那里，总得找个角度把它说成坏事。但这种把戏玩多了，观众也会腻。长江的鱼不会撒谎，数据也不会撒谎。与其费尽心思造词，不如想想怎么把自己的河治好。为啥这么多西方有游客来中国后，第一感觉是义愤填膺，因为被自己家的媒体给骗了呗。
最近西方对中国搞了一些歪词，例如“生态威权主义”这是《经济学人》发明的，说的是长
最近西方对中国搞了一些歪词，例如“生态威权主义”这是《经济学人》发明的，说的是长江禁渔十年的事。《经济学人》7月27日的文章，倒是说了中国长江生态恢复的显著成果，没有否认。鱼类生物量自2021年以来增长超过200%，扭转了70年的下降趋势，中华鲟20年来首次在野外产卵，江豚数量从约1000头回升到1400多头。办法是十年禁渔、关闭数千家化工厂、大规模植树造林，还对约20万渔民进行补偿和再培训。要只是这些，就没意思了，没人看。所以文章创造了一个新词"eco-authoritarianism"（生态威权主义），有点意思。这里的核心意思是，“自上而下、不容抵制”的环保治理模式。长江是被逼迫变好的，不是自然的。以前自然被掠夺，现在又以同样的方式改成保护，不值得效仿。强迫包括，没有充分听取渔民的意见，想继续捕鱼的被迫强制退捕。环保人士希望减少水坝，但国家不听。“对于环保人士和长江渔民来说，国家是一个不可靠的盟友”。这个还真有学术背景，就是“环境威权主义”environmentalauthoritarianism，是指通过缺乏公众参与、自上而下的强制手段实施环保政策，可能导致社会排斥和程序正义缺失。不管效果是好是坏，做事就是有问题。类似的词还有，新殖民主义、债务陷阱外交、胁迫外交，数字威权主义、数据威权主义、技术威权主义、绿色威权主义。很多词都是专指中国，没别的国家。
英国《经济学人》近期发文吐槽中国长江十年禁渔，典型的西方双标套路被彻底暴露。文章
英国《经济学人》近期发文吐槽中国长江十年禁渔，典型的西方双标套路被彻底暴露。文章明明承认现实：长江水质变好、鱼类增多、江豚数量稳步回升，生态环境肉眼可见变好。可转头就故意挑刺、戴负面帽子，捏造所谓“生态威权”说法，刻意放大个别渔民转型的小问题，全盘否定这项利国利民的生态大工程。十年前的长江，过度捕捞严重，鱼虾越来越少，珍稀鱼种濒临灭绝，生态系统几乎崩溃。国家推行十年禁渔，就是为了拯救母亲河，给水生生物喘息繁衍的机会。而且国家早已做好万全保障，全国二十多万退捕渔民，全部落实补偿、社保和就业培训，很多人成功转行，生活越来越稳定。外媒却故意忽略整体成效，盯着少数转型阵痛无限放大，用片面个案抹黑中国环保政策。中国实打实投入财力人力修复生态，换来长江重生，反倒被西方媒体指指点点。这种只看瑕疵、无视大局、双标抹黑的报道，根本站不住脚，也完全无视全球生态保护的真正意义。
