昊梵体育网

外媒：中国研究团队证明量子技术可在实际任务中颠覆人工智能：传统AI气象预测中心造价通常超过1亿美元，而中国研究人员开发的仅含9个相互作用量子自旋的小型量子系统，在多步天气预测任务中性能媲美甚至超越拥有10000个节点的经典储备池计算网络，成本却不足前者的1%。这一突破对全球人工智能基础设施竞赛的长期经济性提出质疑——若紧凑型量子系统在特定任务中具备竞争力，当今耗资数万亿美元建造的巨型数据中心或将面临淘汰风险。

欧盟终于撕下伪装，不再针对俄罗斯，而是将矛头集体对准中国，这一次，中国已无路可退。近期，欧盟直接将中国踢出耗资935亿欧元的“地平线欧洲”科研计划核心领域，人工智能、量子技术、半导体等中国优势赛道全面禁止中方机构参与，就连非中国籍研究人员，都要证明与中国无合作才能加入。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！2025年12月，欧盟一纸新规落地，宣布从2026年起正式将中国科研机构排除在“地平线欧洲”计划的核心领域之外。这份禁令写得清清楚楚，人工智能、量子技术、半导体、生物技术等关键前沿领域，中国境内机构一律不得申请资助。更狠的是，连非中国籍的研究人员想参与这些项目，都得先证明自己的合作伙伴跟中国没有任何关系。说白了，沾了中国的边就别想进这个门。这在欧洲内部甚至被称为“五页纸禁令”，因为欧盟光针对中国的限制措施就单独写了整整五页。“地平线欧洲”可不是小项目。这是欧盟历史上规模最大的科研资助计划，覆盖2021到2027年，总预算官方数据是935亿欧元。平均下来每年超过130亿欧元，用来吸引全球顶尖科研力量。放在全球范围内，能跟它掰手腕的科研资助项目也没几个。上一个资助周期里，美国和中国的科研机构是非欧盟参与者中的前两名，中国在“地平线2020”项目中就扮演了重要角色。这次禁令一下，等于直接把中国从核心合作名单里一笔勾销。不过话说回来，中国机构也并非彻底被扫地出门，气候、生物多样性、粮食和农业这几个非敏感领域的大门仍然开着，只是那些真正关乎未来的技术赛道，已经对中国彻底关上了。欧盟给出的理由听起来挺唬人——“研究安全”和“潜在军事用途”。但问题是，“地平线欧洲”官方说明写得明明白白，这个计划“独家关注民用应用”，压根儿就不涉及什么敏感军事技术。拿着民用项目的牌子去卡别人，这逻辑本身就说不过去。说起来，欧盟这次动作并不是临时起意，也不是心血来潮。这些年，它在“非关联第三国”审查机制上一路加码，科研合作越来越讲究“安全优先”，风向早就变了。更值得注意的是，这套做法跟美国、日本、荷兰等国对华技术限制的思路几乎如出一辙。有美国学者直接点破，欧盟这是照搬了美国的“小院高墙”逻辑，标志着中欧科技关系从过去的合作伙伴，正式转向了战略竞争。从芯片出口管制到5G设备排除，再到现在的科研项目封锁，一场全球范围内的科技“阵营化”正在加速成型。但问题来了，欧盟关上门的这些领域，恰恰都是中国已经占据明显优势的赛道。人工智能这块，中国已经成为全球最大的AI专利持有国，2025年的数据显示，中国AI专利占全球总量的60%。通信技术领域更不用说了，华为、中兴引领全球5G建设，6G专利数量中国占比超过40%，稳居世界第一。量子技术方面，美国战略与国际研究中心2026年初的报告也承认，中国在量子计算、量子通信和量子传感上的论文份额和专利数量都遥遥领先其他国家。欧盟自己心里其实也有数。据报道，在拍板封杀中国之前，欧盟委员会内部做过可行性评估，报告结论很明确：禁止与中国在AI、量子、半导体等领域合作，等于主动切断与全球领先科研力量的连接。用大白话说就是——你要封锁的那些人，恰恰是你最需要合作的对象。欧盟委员会商业分析师贝娅特丽丝·普拉佐塔也在公开场合说过，现在正处于经济和地缘政治的关键时期，必须谨慎选择合作对象。这话表面上是支持限制，但反过来听，其实也承认了中国科研力量的分量。更耐人寻味的是，欧盟的理由之一是担心“知识产权泄露”。但不少专家指出，知识产权盗窃的主要风险来自商业公司的市场竞争，而不是前沿基础研究的学术合作。基础研究的成果本来就是要公开发表的，封锁科研合作非但保护不了什么技术秘密，反而会降低整个研究生态的活力和创新效率。那么，欧盟这番操作到底能伤到中国几分？中国科研圈的反应出奇地冷静。中国空间科学学会理事长吴季直言，这个政策不太可能对中国造成太大伤害，反而可能让欧洲显得更加孤立。他本人就是中欧科研合作的亲历者，二十多年前主导了中欧双星卫星任务，那是中欧空间科学领域最成功的合作项目之一。但他也坦言，这样的合作恐怕很难再有了。中欧最后一个联合空间科学项目——研究日地关系的“微笑”卫星，计划于2026年4月发射，之后类似的深度合作大概率将成为历史。宁波诺丁汉大学的科技政策专家曹聪说得更直白，在地缘政治日益塑造研究关系的时代，欧盟的政策转向并不完全令人意外，但并不意味着这是明智的选择。美国智库昆西研究所高级研究员丹尼斯·西蒙也警告说，长期来看，这些限制会减少欧盟吸引中国人才的机会，限制中国接触欧洲前沿实验室，最终导致全球研究格局更加碎片化。

欧盟终于撕下了遮羞布。不是对俄动真格，而是集体对准中国，现在不是中国退不退的问题，是已经没有退路。就在最近，欧盟彻底撕破脸，直接将中国从耗资935亿欧元的“地平线欧洲”科研计划核心领域剔除，人工智能、量子技术、半导体等中国领先领域，中国科研机构被全面禁止参与，甚至非中国籍研究人员，也需证明未与中国机构合作才能加入。欧盟嘴上说这是“去风险”，其实就是怕中国在这些高科技领域超过他们，再加上美国一直在旁边施压。他们还找借口，说中国“军民融合”会把科研成果用在军事上，可这根本站不住脚。学术研究和企业的核心技术保密是两回事，大学教授搞研究，成果都是公开的，用来发论文、推进行业进步，真正需要保密的是企业手里的核心技术，和科研机构没关系。英国肯特大学有位学者就说过，知识产权风险更多来自商业间谍，不是搞基础研究的学者，欧盟这是不分青红皂白，把整个中国学术界都当成了高风险对象。最让人看不懂的是，欧洲根本没有美国那样的底气，却非要学着美国搞排外。美国有硅谷、有顶级高校、有全球资本支撑，就算赶走一批科学家，也能靠自身生态缓过来。可欧洲呢？过去二十年，在移动互联网、AI大模型、先进芯片制造上基本没什么突破，现在最缺的就是外部智力输入，却偏偏在自己最虚弱的时候，主动切断了和全球最大科研群体的合作通道。而且欧盟的做法本身就充满矛盾，一边把中国从人工智能、量子技术这些核心领域踢出去，一边又没完全关上所有大门，在气候、农业、生物多样性这些“不敏感”领域，还允许中国参与。说白了，就是他们需要中国在这些领域提供帮助，比如碳排放监测数据、气候模型验证，可在能赚钱、能提升技术实力的领域，就毫不犹豫地设卡，这种“用你时不嫌你，防你时恨你深”的态度，实在太功利了。更混乱的是，欧盟内部根本就没达成一致。法国、波兰跟着美国积极推动对华脱钩，可德国、荷兰就不一样，德国车企40%的全球销量都靠中国市场，荷兰港口经济和中国贸易深度绑定，真要是全面脱钩，这些国家的经济肯定先受影响。而且他们的政策执行起来也乱七八糟，比如怎么界定“和中国有关联”，现在都没有明确标准，一家欧洲初创公司接受了中东基金的投资，而这个基金又持有少量中国国企股份，算不算违规都没说法，导致很多科研项目因为怕违规，都不敢轻易启动，白白浪费了时间和精力。可能有人会担心，被剔除出这个计划，会不会影响中国的科研发展？其实完全不用慌。十年前，中国科研确实依赖国际合作和外部资金，可现在不一样了，中国每年的研发投入占GDP的比重已经超过2.5%，总量排全球第二。就说被欧盟限制的这几个领域，人工智能方面，有数据显示，中国现在是全球最大的专利持有国，占比达到60%，大模型开发也进入了世界第一梯队；量子技术上，中国早在2016年就发射了世界首颗量子科学实验卫星“墨子号”，2025年还建成了105比特的超导量子计算机“祖冲之三号”，是世界上唯一在超导量子和光量子两种体系上都有优势的国家；半导体领域，虽然还有短板，但一直在自主研发，慢慢补齐。中国现在的平静，不是不在乎，而是有了底气。我们已经建立起了完整的创新体系，有庞大的市场、完整的产业链，还有持续回流的高端人才，就算没有欧盟的那点科研经费，科技发展也不会受太大影响，反而可能加速自主体系的完善。反观欧盟，这几年本来就面临能源危机、工业萎缩的问题，2024年德国制造业PMI一度跌到40，创下历史新低，很多工厂关闭后就再也重启不了。科研领域也是一样，以前靠和中国合作，能获取中国的AI训练数据、量子通信实验资源，现在自己把路堵死了，基础研究的广度和深度都会受影响。更讽刺的是，欧盟一边喊着“去风险”，一边又在酝酿《工业加速器法案》，试图通过强制合资、技术转让等手段，变相获取中国技术。这种既要排斥又要索取的姿态，只会让合作更难恢复。而且美国自身也在动摇，有诺贝尔奖得主公开批评美国政府阻碍中美科研合作，说其进入了“黑暗时代”，可欧盟还在原地打转，用冷战思维处理21世纪的创新问题。所以说，现在真的不是中国退不退的问题，是欧盟已经把退路给我们堵死了。我们没有别的选择，只能硬着头皮往前走，继续加大科研投入，把核心技术牢牢掌握在自己手里。欧盟以为靠封锁就能保住自己的优势，其实恰恰相反，科技竞争靠的是开放合作，靠的是吸引全球最优秀的人才，而不是把人挡在门外。