昊梵体育网

吵了大半年、差点把美联储主席鲍威尔拉下水的调查大戏，居然画上了暂停键，司法部门转头把烂摊子丢给美联储内部自查，说白了就是为新候选人铺路。整件事的起因特别简单，美联储办公楼翻新工程严重超支，几十亿资金打了水漂，一直饱受争议，此前当地司法部就强势出手，开出传票步步紧逼，盯着鲍威尔的公开证词不放，甚至放出狠话，不配合就追究刑事责任。一时间舆论炸开锅，鲍威尔也毫不示弱，直言这就是赤裸裸的刻意针对，强行插手央行正常运作，破坏行业平衡，双方僵持不下，矛盾越闹越大，直到三月份法院出手，直接驳回了司法部的相关要求，这场刻意制造的风波才开始降温。明眼人都看得出来，这根本不是单纯的经费浪费问题，而是一场赤裸裸的权力博弈。随着鲍威尔任期即将在5月中旬到期，美联储即将迎来新一轮换帅，各方势力早就摩拳擦掌。当下热门接任人选早已敲定，但是提名之路一直磕磕绊绊。关键就卡在部分议员身上，对方明确放话，只要调查一天不结束，就绝不会投票支持新人上任，这也成为了阻碍人事更替的最大绊脚石。如今检方主动收手、切换调查方式，说白了就是为新候选人铺路，白宫第一时间表态认可，显然是早就达成默契，用内部调查替代刑事追责，既能给大众一个交代，又能扫清人事任命的阻碍，一举两得。不过事情远远没有尘埃落定。鲍威尔已经明确表态，不会仓促离任，会坚守岗位直到所有流程透明收尾，而且内部自查不等于彻底翻篇，后续一旦挖出违规漏洞，旧事随时会被重提。说到底，这场闹剧从头到尾，都是围绕权力、人事和规则的拉扯，所谓的经费核查只是幌子，借调查施压、争夺金融话语权才是核心。短期来看美联储换帅节奏会加快，但未来金融决策、机构平衡依旧充满变数，一边是层层束缚的外部压力，一边是自身运转的责任，接下来美联储的走向该如何呢？信源：鲁中晨报《美司法部停止调查美联储，或为沃什提名获参议院批准铺路》2026-04-25

俄罗斯经济学家表示：因为39万亿美元还不起，特朗普很有可能已经有了弄死第一大“债主”的想法。可能很多人还没意识到，美国那39万亿美元的债务，已经不是简单“欠钱”那么简单了。当地时间2026年3月17日，美国财政部正式公布数据，联邦债务总额突破39万亿美元，这个数字有多吓人？距离2025年10月突破38万亿美元，才刚过去五个月，相当于每五个月就新增1万亿美元债务，算下来每天都要新增70多亿美元，这哪里是欠钱，分明是在疯狂“印钱借债”过日子。更要命的是，特朗普上台后，不仅没像他2016年竞选时承诺的那样，8年内让美债归零，反而让债务从他第一次入主白宫时的19.9万亿美元，涨到了现在的39万亿美元，短短八年时间，几乎翻了一倍，这承诺跟放屁一样，说了跟没说一样。最有意思的是，美国的第一大债主，其实不是海外的某个国家，而是美国自己人——美联储。简单说就是，美国政府发债，美联储大量买入，利息从政府财政口袋里掏出来，又流回央行系统，相当于左手借右手，看似闭环，可一旦利率上涨，这个闭环就会变成勒脖子的绞索。特朗普心里门儿清，只要能控制美联储，就能控制债务利息，相当于变相“赖掉”一大笔债务，不用真金白银去还，只需要把借钱的成本压到最低，这就是他打“弄死”第一大债主主意的核心原因，说白了就是不想还钱，还想保住自己的利益。为了控制美联储，特朗普早就动了险棋，2026年1月，他就通过盟友批准，启动了对现任美联储主席鲍威尔的刑事调查，还发出了传票，明摆着就是要逼鲍威尔下台。到了4月15日，他更是直接放话，要是鲍威尔不主动辞职，他就不得不解雇对方，态度强硬得不行。不仅如此，他还提名了自己的人——美联储前理事凯文·沃什，想让他担任下任美联储主席，彻底掌控美联储的决策权，这样一来，利息怎么定、债务怎么还，还不是他说了算。可他没料到，自己的这步棋居然出了岔子，4月21日参议院银行委员会举行沃什的提名听证会时，有共和党参议员暗示会阻挠提名，少了这关键一票，沃什的提名根本推进不了，特朗普想控制美联储的算盘，暂时落了空。而且特朗普的操作，远不止针对美联储这一处。他一边想控制债主，一边还在疯狂花钱，2026年年初，他就在社媒发文，声称要把美国的军费提升到1.5万亿美元，创下历史最高纪录，还下令美军袭击伊朗，挑起了中东冲突，明明自己都欠了一屁股债，还非要穷兵黩武，这操作也是没谁了。大家都知道，美国现在根本没能力同时承担高额的债务利息、军费支出和民生福利，特朗普虽然砍掉了不少民生项目，挤出来的钱还不到800亿，远远不够新增的4400多亿军费，没办法，他只能继续发债，可现在全球各国都在悄悄抛售美债，根本没人愿意当接盘侠。最明显的就是2026年2月到4月，中东战火正酣，按以前的规矩，全球资金应该抢着买美债避险，可这次却反了过来，短短五周内，就有超过900亿美元的美债被疯狂抛售，参与抛售的国家级机构就有两百多家。德国央行单月就抛了120亿美元，法国也抛了85亿美元，就连美国的铁哥们都开始不跟他一条心了。当然，特朗普也不是没试过其他办法，2026年2月，他想靠加征关税来增加财政收入，结果美国最高法院以6比3的结果，裁定他政府依据《国际紧急经济权力法》征收的大规模关税违法。这一下，美国未来十年超1.4万亿美元的预期财政收入就泡汤了，还留下了1750亿美元的潜在退税悬案。可他不死心，又宣布要对全球额外加征10%的进口关税，为期150天，这种临时措施，根本解决不了根本问题，反而让更多国家反感，进一步加速了去美元化的趋势。按照现在的速度，美国的债务在今年秋季中期选举前，还会突破40万亿美元，未来十年，债务总额会飙升到63万亿美元，债务占GDP的比重会突破120%，打破二战后的历史纪录。特朗普心里清楚，照这样下去，债务迟早会崩盘，他要是不能在任期内解决这个问题，不仅会被弹劾，还会被钉在美国历史的耻辱柱上，所以他才会急着打债主的主意，哪怕触碰美元信用的根基，也在所不惜。其实大家心里都明白，美国债务问题的根源，就是过度消费、常年赤字和政策失衡，特朗普的所有操作，都只是在拖延时间，根本解决不了根本问题。他想“弄死”第一大债主，不管是针对美联储，还是变相打压海外债主，最终只会让美国的信用彻底崩塌，让更多国家远离美元和美债，到时候，美国就算想赖账，也没人可赖，只能自食恶果。毕竟欠钱还钱，天经地义，就算是超级大国，也不能耍无赖到底，更何况，现在的美国，早就不是以前那个说一不二的霸权国家了，全球各国都在觉醒，没人愿意再为美国的债务危机买单。

俄罗斯经济学家表示：因为39万亿美元还不起，特朗普很有可能已经有了弄死第一大“债主”的想法。说白了，特朗普这想法不是空穴来风，39万亿美元的窟窿根本填不上，正常还债纯属天方夜谭，他急了就只能想歪招，拿债主开刀来逃避债务。而且，这39万亿美元美债就是一颗定时炸弹，增速快到离谱，短短一年就暴涨好几万亿，照这势头，用不了多久就会突破40万亿，随时可能引爆全球金融危机。这话听着像危言耸听？那你看看美国财政部自己公布的数据，3月17日那天，美国联邦债务总额的计数器，颤颤巍巍地跳过了39万亿美元大关。39万亿是什么概念？摊到每个美国人头上，连刚出生的婴儿都得背11.6万美元的债。而且它的膨胀速度，从37万亿到38万亿，只用了一个多月；从38万亿冲到39万亿，也不过五个月。按这个“雪崩式”的节奏，无党派的预算专家迈克尔·彼得森已经预警，今年秋天中期选举前，这数字铁定要突破40万亿。这已经不是债务，这是一头正在客厅里横冲直撞的“灰犀牛”。钱都花哪儿去了？战争，无疑是个烧钱的无底洞。美以联军对伊朗的军事行动，开打头100小时就烧掉了37亿美元，平均一天将近9个亿。白宫国家经济委员会主任自己估算，光这场仗到现在就花了超过120亿美元。这还只是一场冲突，再加上之前疫情的天量撒钱、持续的减税政策，美国政府就像个刷爆了信用卡的瘾君子，明知还不上，却停不下借钱的手。钱借多了，利息就能压死人。2026财年，光偿还美债的净利息支出，机构测算就要突破1万亿美元。历史上头一遭，利息钱超过了美国全年国防预算。这意味着什么？意味着美国政府每年收上来的税，有近三成还没捂热，就得直接拿去还债息。这就像一个人工资还没发，信用卡账单和房贷利息已经吃掉了一大半，哪还有余钱过日子、搞发展？所以，俄罗斯经济学家的推断，听起来极端，却戳中了特朗普政府最现实的焦虑：常规手段已经没戏了，这债靠“节衣缩食”根本还不起。那怎么办？特朗普和他的团队被曝想出的招数，堪称一套“债务危机解决歪门邪道大全”。第一招，关税大棒对外挥舞。特朗普第二任期对华关税范围更广、强度更高，意图很明显，就是想通过贸易战重塑供应链，同时把国内的经济压力转嫁出去。第二招，对内施压美联储。为了逼迫美联储大幅降息，给债务“减负”，特朗普甚至被曝动用司法手段调查美联储主席鲍威尔，试图搞垮这个阻碍他“放水”的独立机构。降息能暂时降低政府融资成本，但无异于饮鸩止渴，会再次推高通胀。而这，恰恰可能暗合了他们的第三招，也是最隐蔽的一招：通胀化债。通过让美元购买力持续贬值，悄无声息地稀释掉巨额债务的实际价值，让债主手里的钱“变毛”。这招美国玩了半个世纪，如今可能想玩票大的。所以难怪有报道称，特朗普在闭门会议上放出狠话，“谁也别想拿着美债要挟美国”。这话虽然没点名，但矛头所指，再清楚不过。他甚至暗示，可能采取让美元贬值或直接违约的极端手段，让债主手中的美债变成“废纸”。这种想法并非没有先例，1933年美国就曾废除黄金条款，拒绝用黄金兑付债务。俄乌冲突后，美国冻结俄罗斯央行资产的操作，更是给全世界“生动”地上了一课：所谓的金融规则和私有财产神圣不可侵犯，在霸权面前是可以随时撕毁的。一些美国议员和经济学家已经公开讨论，是否可以用冻结甚至没收中国持有的美债作为施压工具。然而，特朗普政府这套“组合拳”打出去，真能解决问题吗？恐怕恰恰相反，这是在加速挖坑埋自己。中国显然早有准备，从持有美债峰值时的1.32万亿美元开始，就持续、有计划地减持。不仅中国，全球去美元化的浪潮都在加速，各国央行连续增持黄金。这意味着什么？意味着大家正在用脚投票，慢慢远离美元资产这个可能的风险源。如果美国真的敢动用“金融核武器”违约或没收资产，那无异于亲手敲响美元霸权的丧钟。美元信用一旦彻底崩塌，全球金融体系将地动山摇，而首当其冲被反噬的，必然是美国自己。到那时，别说39万亿，美国连借新债还旧债的游戏都玩不下去了。说到底，39万亿美债这颗炸弹，绑在的是美国自己身上。想通过“弄死债主”来拆弹，结果只能是引爆炸弹，大家一起完蛋。特朗普政府看似凶狠的“三板斧”——关税、逼债、通胀，暴露的不是强大，而是面对巨额债务时的无计可施和战略焦虑。他们真正“弄死”的，恐怕不会是任何一个债主，而是美元体系最后那点残存的信用。当全世界都开始怀疑你手里那张借条会不会变成废纸时，你挥舞大棒的样子，就只剩下虚张声势的滑稽了。这场债务危机，最终的答案不在华尔街，也不在华盛顿的密室里，而在市场对美元信心的分秒流逝之中。参考：中东战火下美国联邦债务规模首度突破39万亿美元——财联社

4月21日，《华尔街日报》爆料，沃什关于美联储主席提名确认听证会的证词提前曝光。他承诺利率决策“严格独立”，这一表态正值美联储政策交接的关键时期。当地时间当天，美国参议院银行委员会就沃什的提名举行听证会，参议员们将就经济前景等关键议题对他进行质询。目前，市场关注点已从他能否上任，转向他将如何为利率路径定调。后续通胀反弹以及美联储的独立性都将面临考验，资产负债表收缩也会对市场流动性造成扰动。沃什认为，控制通胀的关键在于控制货币量，此前他还支持预防性降息。他强调利率决策不应受政治干扰，稳定物价是美联储的“护身符”，并警告不要将美联储的职能延伸至财政或社会政策领域。

要耍赖不还钱了吗？美联储主席表示，无需还债务，需等到GDP增速超过债务增速时，方可考虑偿债事宜。换言之，若美国经济没有显著增长，债务便不偿还。就当前美债规模而言，仅利息就高达上万亿，已超过军费开支，成为第一大开支项目。照此情形，要偿还39万亿债务，不知要等到何年何月。那么，我们持有的8000亿美债该如何处理呢？

3月30日，《华尔街日报》报道，美联储主席鲍威尔表示，美联储的两大目标之间存在紧张关系。2025年曾出现过类似情况，当时美联储以9票赞成、3票反对的结果决定下调利率25个基点，这是六年来首次有三位官员投反对票。鲍威尔称，委员会对整体形势的看法较为相似，但在风险认知上存在较大差异。当时通胀超过目标，劳动力市场趋于疲软，两大目标间的紧张关系引发了联邦公开市场委员会（FOMC）的分歧。他还指出，双重目标持续处于紧张状态是很不寻常的，在这种情况下就会出现这样的结果。

曾担任过美联储主席、财长、白宫经济顾问委员会主席的耶伦近日在接受彭博社采访时称，美国正在破坏其经济上的成功，特朗普对法治、美联储和高等院校的攻击正在威胁美国繁荣的基础。她表示，资本主义依赖法律的公正执行，一旦政策随个人意愿和怨恨变化，企业投资将受阻。2025年11月，耶伦在彭博社采访中指出，美国正面临破坏自身经济成就的风险。特朗普针对法治、美联储和高等院校的行动，正在威胁美国繁荣依赖的基础。她强调，资本主义体系靠法律公平执行来运转。如果政策转向根据个人偏好或不满随意调整，企业投资决策就会变得谨慎，因为不确定性增加。她举了几个例子。包括阻挠部分风电项目推进的做法，还有因为私人纠纷对巴西产品加征关税。这些行动，加上针对大学机构的批评，以及影响国会拨款的措施，形成了先例。企业和个人看到这些后，在表达意见时会顾虑报复，选择少说话或不投资新项目。结果是政策环境更不稳定，长期看会拖累经济增长。她还谈到对美联储的干预。要求降低利率或削弱货币政策独立性的压力，可能损害央行的公信力。这会影响美元的国际地位和资本市场的稳定。即使当前股市因为人工智能投资而上涨，表面看起来强劲，但这些掩盖了深层问题。比如大学研究活动受到限制，外国人才流动面临障碍，制度基础出现逐步侵蚀。耶伦指出，科技创新和新企业不断涌现，是美国经济增长的重要动力。任何对这些制度框架的破坏，都会付出代价。这些变化不会马上反映在物价指数里，但会在未来几年影响民众的生活水平，比如就业机会减少、创新速度放慢。她提醒，尽管经济数据短期还好看，长期风险已经在积累，需要重视规则的连续性。她的这些观点建立在多年观察上。从美联储时期到财政部，她见过政策怎么影响投资和增长。她认为，保持机构独立和法律的可预测性，对企业信心至关重要。政策如果频繁随个人因素变动，企业就会推迟项目，观望情况，这对整体经济不是好事。采访中她还提到，高等院校在美国创新体系里的角色。大学提供研究基础，培养人才，如果这些地方受到政治压力，长期科技创新能力会受影响。美国过去靠这些优势领先，现在如果基础动摇，其他国家可能追上来。她没有回避当前经济表现。AI投资热潮和股市走高是事实，但她认为这不能掩盖制度性风险。企业投资如果因为政策不确定而减少，未来增长潜力就会下降。普通人最终会感受到就业和收入方面的变化。