标签: 携程
携程退全款是想平舆论，但退票价格必须透明，这是哪家航司？航空公司不满携程返还天价
携程退全款是想平舆论，但退票价格必须透明，这是哪家航司？航空公司不满携程返还天价退票费
携程上的小民宿老板出来说话了！现在携程的最低佣金比例要15%，低于15%携程根本
携程上的小民宿老板出来说话了！现在携程的最低佣金比例要15%，低于15%携程根本都不跟你玩，而且要提到20%才勉强有订单，这在八九年时佣金大约只有10%。举个客房案例，民宿一间房定价300，携程就要先至少抽45元，那么就剩下300-45=255元。这个255元，携程会员减掉30元，各种活动再减少30元，最后剩下不到200元钱到老板手中。但消费者的支付金额是多少呢？还是240元左右！这里面携程相当于是三头吃，一吃经营者，二吃消费者，三吃经营者再花现金买流量，吃相太难看了我问民宿老板，那你愿意300元的房间，240元直接给我们消费者吗？老板很爽快的回答愿意啊，他能多挣40，为啥要给平台，毕竟县酒店民宿都已经卷成啥了。也就是说，其实有很多客人会在线上下单，然后退单，选择线下付钱。此时，你别说240元，220元给老板都可以给你。毕竟300元的房间，被平台东一下西一下抽佣，老板到手也就200元，这下您给240元，在老板眼里，你真是大善人！
![一天罚掉51.79亿。携程这次，真的付出代价了[捂脸哭]7月25日，国家市场监](http://image.uczzd.cn/8988233730335804432.jpg?id=0)
作为一名资深的携程用户，我直言：携程因垄断被罚款51.79亿元，这一事件的受益者
作为一名资深的携程用户，我直言：携程因垄断被罚款51.79亿元，这一事件的受益者或许没有消费者。的确，携程在某些方面的行为确实存在垄断，如今受到处罚，实属应该，但真正受益的可能只是中小酒店和其他同行平台。为何这样说呢？携程被认定的垄断行为主要有两条：一是“多选一”的独家代理模式，二是要求“全网最低价”。此后，携程无法再实施这两条行为，中小宾馆和其他同行平台必然会从中获利，但消费者却未必能成为受益者。毕竟，携程从其代理的中小宾馆处获取的超额利益，有一部分是最终让利给了消费者的。如今携程失去这部分利益，消费者自然也难以再从中获益。若要让平台、宾馆和消费者等多方都能从中受益，仅仅处罚携程是不够的，还应规范所有平台和宾馆的行为，使其更加透明、公平。携程事件携程反垄断调查
携程还有一个问题就是“大数据杀熟”：同样的酒店、同样的时间，不同人搜，价格不一样
携程还有一个问题就是“大数据杀熟”：同样的酒店、同样的时间，不同人搜，价格不一样。平台大数据如果判定你有钱、是刚需，就会故意卖给你更贵！（酒店卖251，老板到手只有169，携程抽82。）艾瑞研究报告显示，平台80%以上用户为中等及以上收入人群，月入1.5w+群体高度集中，高净值出境游客年收入普遍30万以上。消息公布后，携程港股两天跌了25%，市值蒸发超过600亿港元。所以资本们怕的根本不是罚款，而是它们的商业模式本身要重构了！还得西药见效快，中药不痛不痒，没啥关系！罚的还是少了，应该罚一千亿！
