标签: 孟晚舟
美国说，中国偷了我没有的技术。近日美国财政部长贝森特扬言，如果中国的AI大模型
美国说，中国偷了我没有的技术。近日美国财政部长贝森特扬言，如果中国的AI大模型适合中国，美国的技术将实施制裁。美国财政部长贝森特最近放出狠话，如果中国的人工智能大模型更适合中国市场，美国就可能拿技术制裁来回应。听上去绕口，意思却不难懂，你要是走出了一条我没走通的路，那我就换规则拦你。问题是，美国究竟认为中国偷了什么？一个连美国自己都没有做出来的低成本模型，难道也能被说成偷来的吗？这次被盯上的，不只是某个模型，而是中国正在形成的应用生态。模型开源，工具链开放，开发者和中小企业用得起，使用门槛一降再降，这些变化直接碰到了美国科技公司的生意根基。过去，大模型市场讲的是高算力、高投入、高估值。训练模型要烧掉数亿美元，芯片、数据、人才样样昂贵，资本市场也愿意相信，只有少数巨头玩得起这场游戏。可DeepSeek一类中国模型出现后，市场开始重新计算，一成左右的成本也能做出接近，甚至在部分任务上更好用的产品，那些天价估值还能靠什么撑住？美国企业习惯把优势押在算力堆叠和数据规模上，中国团队更重视算法调整、架构精简和实际使用效果。两边不是完全相同的赛道，为什么非要把不同路线说成技术窃取？说白了，贝森特的表态，更像是在给制裁寻找理由，也是在安抚美国国内对人工智能投入回报的担忧。美国嘴上讲安全，心里算的却是市场和利润。中国模型一旦被全球开发者广泛采用，谁来买那些昂贵的服务，谁又愿意继续接受高价接口？更麻烦的是，开源会改变规则。代码和工具一旦开放，更多学校、企业、创业团队就能直接使用，模型不再只是实验室里的昂贵产品，而会变成普通人手里的生产工具。谁的模型被使用得更多，谁的接口变成习惯，谁就可能影响下一轮技术标准。美国过去把芯片、软件、专利和标准牢牢握在手里，既卖工具，又定赛道，还能随时暂停供应。如今中国企业把成本打下来，把生态放出来，等于让其他国家多了一个选择。对不少发展中国家来说，便宜、稳定、可控，吸引力难道不比听起来高大上的垄断体系更强？所以，美国真正担心的，可能不是中国复制了某项技术，而是中国证明了另一条路也能走通。中国企业没有照搬硅谷那套烧钱模式，却在工程效率和落地速度上形成了自己的优势，这种差异化一旦扩大，影响就不只是几家公司。类似的指责并不只出现在人工智能领域。中国有了新装备，就有人说是偷来的，美国拿不出同类产品，又说自己受到影响。放在普通生活里，这种说法显然说不通，你没有的东西，别人到底从哪里偷？更值得警惕的是，技术竞争已经从实验室延伸到商务活动、学术交流和人员往来。一个企业负责人出国开会，一个工程师参加论坛，一个高校团队开展合作，都可能被装进所谓风险框架。孟晚舟事件已经提醒过很多企业，谈业务、坐飞机、参加会议，看似普通的安排，也可能遇到法律工具和外交压力。这不是说中国科技要关起门来，更不是拒绝正常交流。问题在于，交流要看身份、场合和内容，掌握产品路线、客户名单、供应链信息和核心算法的人，不能再用过去那种只看订单和融资的商务逻辑。美国已经把技术领先当成国家安全问题，中国企业就不能还把它当成单纯的商业竞争。制裁工具也不能轻视，实体清单、出口限制、投资审查、签证收紧、金融限制和司法追责，都可能给企业带来现实麻烦。技术人员埋头写代码还不够，公司还要准备供应链备份、合规方案和海外人员保护，真正的底气来自整个系统，而不是某一个明星模型。对普通人来说，这场竞争也不是新闻里的遥远热闹。人工智能正在进入客服、设计、编程、医疗、教育和制造，谁掌握更好用的工具，谁就可能提高效率，谁长期依赖别人的工具，谁就可能被别人定价格、定规则，甚至定边界。中国接下来要补的课很清楚，芯片、操作系统、数据库、工业软件、AI框架、数据资源和工程人才，一个都不能少。开源也不能只停在口号上，模型要稳定，服务要可靠，生态要持续，开发者愿意留下来，才算真正建立了自己的优势。美国越是急着贴标签，越说明中国已经在一些方向上走到了让对方不舒服的位置。但口水战替代不了产业链，情绪也替代不了工程能力。模型还在更新，制裁也还在加码，真正的较量远没有结束。
老胡要提醒杨植麟、梁文锋，以及月之暗面和深度求索的其他核心成员，从现在起的未来一
老胡要提醒杨植麟、梁文锋，以及月之暗面和深度求索的其他核心成员，从现在起的未来一段时间里不要去美国了，也暂时别去其他五眼联盟国家了。我担心，美国可能会以“盗取知识产权”的莫须有罪名对他们下手，不仅打击KimiK3和DeepSeek，而且同时震慑在中国从事顶尖AI研究的科学家们。当美国在对外竞争中发生困难时，他们总有通过罗织罪名的非市场竞争方式打击对手的冲动。也许相关行动不会发生，但是防人之心不可无，对美国这样的政治流氓国家，还是要多存一份警惕。这几天，美国AI巨头和政治人物对KimiK3“窃取”美国大模型核心技术的指控甚嚣尘上。比如，特朗普科技顾问迈克尔·克拉齐奥斯最新声称，月之暗面人工智能项目通过所谓的“蒸馏”技术对美国顶尖AI大模型的能力进行了“大规模窃取”。他还声称，月之暗面“很可能”还骗取了访问受限的尖端英伟达服务器的权限，训练其模型。周三，美国财长贝森特也指控称，中国公司通过进行“工业规模的蒸馏攻击”越界窃取美国知识产权。他表示，制裁“将被提上议程”。美国两个顶级AI公司OpenAI和Anthropic对中国大模型的指控更是不遗余力，完全是不肯接受中国大模型在能力上迅速追上来的歇斯底里。欲加之罪，何患无辞。美国那些闭源大模型试图建立垄断性AI霸权，KimiK3在DeepSeek之后又一次击碎了他们的野心和幻象，他们现在比政客更想用非科学和非市场手段打击中国竞争者，堵住他们影响力的溃堤。中国不是小国，我们的力量、生态，以及捍卫主权的决心，足以对抗美国的各种攻击性野心。2018年，华为的孟晚舟被抓，后来加拿大被迫释放她，就是中国实力和决心在特殊斗争领域的展现。我相信，那一役对五眼联盟都是一个教训。尽管如此，老胡个人还是要提醒杨植麟和梁文锋，当他们成为与美国公司竞争顶级科技能力的旗手时，多一分自我保护的防备无疑是必要的。最后我要再强调一遍，除了美国，五眼联盟其他成员国家都暂时别去了。
你不仁别怪我不义！英国强占敬业，中国扣押英在华资产应提上日程英国这回玩得真够
你不仁别怪我不义！英国强占敬业，中国扣押英在华资产应提上日程英国这回玩得真够绝的。2026年7月16日，一纸《钢铁工业（国有化）法案》落地，中国敬业集团耗费五年心血、砸进去超12亿英镑救活的英国钢铁公司，说拿走就拿走了。什么叫“若有才支付”的赔偿条款？说白了就是明抢之后还想赖账。既然英国亲手撕破了国际投资规则的底裤，那咱们把对等反制、扣押英国在华资产提上日程，这还叫激进吗？这叫刚刚好。英国这次的操作，简直是把“契约精神”四个字按在地上摩擦。敬业集团当年接手英钢的时候，那家企业已经破产清算，本土资本绕道走，欧洲没人敢碰。是咱们的中国企业真金白银投进去，一年扭亏为盈，稳住了4700个当地饭碗，连英国媒体都管敬业叫“白衣骑士”。结果呢？等企业救活了、产能稳住了，英国政府翻脸比翻书还快，一句“国家安全”就把锅端走。这哪是营商环境？这分明是杀猪盘。更恶心人的是赔偿环节，完全是在打发叫花子。敬业投入超12亿英镑，要个10亿补偿不过分吧？英国政府倒好，报价不到1亿，商业和贸易部还甩出一句“若有，才需支付”。合着赔不赔、赔多少，全凭他们一张嘴。我就想问一句：当年求着中企接盘的时候，怎么不提“国家安全”？现在卸磨杀驴，连装都懒得装了。据英国国家审计署数据，政府强行接管后每天倒贴近百万英镑维持运营，到6月底已耗资超6亿英镑。自己没本事经营，还不让别人干，这不是作死是什么？有人可能会说，走法律途径维权不就完了？天真。敬业集团已经启动中英双边投资协定磋商，保留国际仲裁权利。但咱们得清醒，英国连国内法都可以为抢一家企业临时修改——去年复活节紧急召回议员，六个半小时走完立法流程，这种流氓做派，你跟他讲国际法？他听得懂吗？当年孟晚舟事件已经证明，对付这种只认实力的对手，温和抗议远不如对等反制管用。扣押英国在华资产，不是意气用事，而是不得不打的牌。英国在华投资存量庞大，汇丰、渣打、英石油，哪个不是体量惊人的巨头？既然英国可以拿“国家安全”当借口随便没收中企资产，咱们凭什么不能依法审查、对等冻结？这不是主动挑事，是告诉英国人：你捅我一刀，别指望我站着不动。正如复旦大学沈逸教授所说，若不重惩英国，破窗效应一旦形成，其他国家都会效仿来啃一口。中方的回应已经很有分量了。商务部“坚决反对、强烈不满”，外交部点名“此事已引起中国民众高度关注”，直言“必要时将采取维权措施”。话说到这份上，信号够清楚了——这事没完。但光靠嘴巴说不够，得让英国真正感到疼。扣押资产、限制英企在华业务、暂停经贸磋商，工具箱里的家伙该亮就得亮出来。国际丛林里，做老好人只会被当软柿子捏。英国亲手拆了自己百年积累的商业信誉，那咱们就陪他玩玩对等游戏。你做得初一，我做得十五，看谁先扛不住。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
法国这次真的是玩火自焚，没想到，它居然敢在太岁头上动土，真应该给法国一个教训了，
法国这次真的是玩火自焚，没想到，它居然敢在太岁头上动土，真应该给法国一个教训了，又逮捕中国企业高管，准备引渡给美国！2026年4月14日深夜，巴黎戴高乐机场发生了令人震惊的一幕。一名即将登机返回香港的中国企业高管，在毫无征兆的情况下被法国警方当场带走。理由是，美国司法部要抓他。这已经不是法国第一次干这种"帮美国抓人"的勾当了。就在上个月，意大利刚刚秘密引渡了中国半导体工程师徐泽伟到美国，现在法国又紧随其后，简直是把自己变成了美国的"海外执法队"。更让人愤怒的是，美国司法部直到5月19日才正式公开指控中国国际海运集装箱(集团)股份有限公司，也就是我们常说的中集集团，以及公司董事长麦伯良、副总裁黄田化等人，说他们涉嫌谋划限制非冷藏集装箱产量、操纵产品价格。也就是说，法国在美方还没公开指控的时候，就已经先动手抓人了，这吃相也太难看了。中集集团是什么来头？它是全球集装箱行业的绝对龙头，生产了全世界超过一半的集装箱，2025年实现营业收入1566.11亿元，位居A股通用设备行业第一。美国早就看中国的集装箱产业不顺眼了，2022年就有联邦海事委员会委员发布报告，指责中国集装箱生产垄断，说在新冠疫情期间集装箱需求增加时，中国企业故意不提高产量来操纵价格。这次美国司法部的指控，说白了就是换了个马甲继续打压中国企业。他们所谓的"操纵价格"，不过是正常的市场供需调节而已。疫情期间全球供应链混乱，原材料价格暴涨，集装箱价格自然会上涨，这是全世界都懂的道理。但美国就是要拿这个说事，目的就是要削弱中国在全球航运产业链中的主导地位。而法国这次的表现，更是让人失望透顶。明明有中法引渡条约，明明应该尊重中国的司法主权，但法国却选择了无条件配合美国的"长臂管辖"。要知道，中法引渡条约明确规定，如果引渡请求是基于被请求引渡人的国籍而进行刑事诉讼，或者接受这一请求会使该人的处境受到损害，被请求方应当拒绝引渡。但法国显然把这些条约规定抛到了脑后。这让我想起了当年的阿尔斯通案。法国自己的"工业明珠"阿尔斯通，就是被美国用同样的手段搞垮的。美国逮捕了阿尔斯通的高管皮耶鲁齐，逼迫阿尔斯通支付巨额罚款，最后还把核心业务卖给了美国通用电气公司。皮耶鲁齐后来写了《美国陷阱》这本书，揭露了美国如何利用司法手段打压竞争对手。讽刺的是，法国自己吃过美国"长臂管辖"的大亏，现在却反过来帮美国对付中国企业。这不是好了伤疤忘了疼，而是典型的"跪着站不起来"。法国总想着在中美之间搞平衡，既想赚中国的钱，又不敢得罪美国。但这种骑墙态度，最终只会两头不讨好。我们再看看意大利引渡徐泽伟的案子。徐泽伟只是一个普通的半导体工程师，美国却给他扣上了"窃取疫苗数据"的大帽子。意大利最高法院驳回了徐泽伟的所有上诉，甚至在他上诉到欧洲人权法院的申请还在受理中的时候，就偷偷把他移交给了美方，连律师和家人都没有通知。这两起事件放在一起，我们就能清楚地看到美国的套路：先给中国企业和个人安上一个莫须有的罪名，然后利用自己在全球的影响力，逼迫其他国家配合抓人，最后通过司法程序敲诈勒索，要么让企业支付巨额罚款，要么逼迫企业交出核心技术。对于这种赤裸裸的霸权行径，我们绝对不能忍。中国已经不是当年的中国了，我们有足够的实力保护自己的企业和公民。孟晚舟事件就是最好的例子，在中国政府的强大压力下，美国最终不得不释放孟晚舟。现在法国和意大利以为配合美国就能得到好处，那就大错特错了。中国有很多反制手段，我们可以限制法国企业在中国的市场准入，可以对法国的农产品加征关税，可以暂停中法之间的一些合作项目。法国不是想卖空客飞机给中国吗？不是想让中国游客去法国旅游吗？那就要掂量掂量，为了讨好美国，失去中国这个最大的市场值不值得。而且我们也要提醒其他欧洲国家，不要步法国和意大利的后尘。美国的"长臂管辖"今天针对的是中国，明天就可能针对你们。今天你们帮美国对付中国，明天美国就会用同样的手段对付你们。阿尔斯通的教训还不够深刻吗？当然，我们自己也要做好准备。中国企业在海外经营时，要提高风险意识，尽量避免去那些容易被美国影响的国家。同时，我们也要加快科技自立自强的步伐，摆脱对美国技术的依赖，这样才能从根本上避免被"卡脖子"。最后，我想说的是，法国这次的行为已经严重伤害了中法两国的感情。我们希望法国能够认清形势，立即释放马南庆，停止配合美国的"长臂管辖"。否则，中国一定会采取必要的反制措施，让法国为自己的错误行为付出应有的代价。
孟晚舟华为2025年报致辞华为2025年年报：全年销售收入8,809亿元人民币
孟晚舟华为2025年报致辞华为2025年年报：全年销售收入8,809亿元人民币。净利润达680亿元人民币。研发投入高达1,923亿元人民币，占全年收入的21.8%，过去十年累计研发投入超1.38万亿元。2025年研发占收入比超20%，是净利润的3倍，这个投入规模和比例，放在全球科技公司，也能名列前茅了。
