标签: 四川省
贵司至今还没有上市，是公司的问题还是你的问题呢
贵司至今还没有上市，是公司的问题还是你的问题呢
真要感谢脱贫攻坚和乡村振兴战略，让中国最贫困地区的年轻人也有了新的出路。相比美国
真要感谢脱贫攻坚和乡村振兴战略，让中国最贫困地区的年轻人也有了新的出路。相比美国的“斩杀线”，这就是我们制度的优越之处！热点观点
仔细研究了一下穷地方的剩男多于剩女富地方的剩女多干剩男这和女人幕强有关系
仔细研究了一下穷地方的剩男多于剩女富地方的剩女多干剩男这和女人幕强有关系，穷地方的女子纷纷往富地方上嫁，穷地方剩男就自然多了。穷地方女上嫁富地方男，抢占了富地方女的资源，而资源是有限的。富地方女无人可嫁，自然就剩下了。不要说自已多么优秀，淘汰掉了，再优秀又如何！男生女生都一样！大龄女孩择偶婚姻大龄剩女对剩女建议南方剩女脱单剩女农村大龄男女城市大龄女孩
听我一句劝！2000左右就看荣耀500和荣耀Power2得了说实话
听我一句劝！2000左右就看荣耀500和荣耀Power2得了说实话，在2000块左右这个价位，荣耀500和荣耀Power2可以说都是大热门，但是两者各有优势，那该如何选择？其实就看你更在意影像还是续航，在意影像就选荣耀500，在意超长续航就选荣耀Power2，其他方面的体验差距不大。极限二选一？你们会如何选择
“悲剧还是发生了！”四川自贡，一女子带着5岁女儿，和不到1岁的儿子，去餐厅2楼包
“悲剧还是发生了！”四川自贡，一女子带着5岁女儿，和不到1岁的儿子，去餐厅2楼包间请同学吃饭，万万没想到，女儿从包间窗户坠楼身亡，餐厅赔了30万，女子觉得太少，她女儿不能白死，愤怒的把餐厅告上法庭，索赔850913.80元。餐厅急眼了：咋还没完没了了？你一个人带着2孩子，是你没看好，应该负全责，我最多再给5000人道主义赔偿。案子经过2审，最后的判决让餐厅崩溃。事发那天，这位母亲（文女士）实在找不到人帮忙看孩子，无奈之下，只能带着两个年幼的孩子赴约。她特意选了餐厅二楼的一个小包间，想着包间安静，既能和老同学好好叙旧，孩子也在自己眼皮子底下，应该不会出什么问题。可她万万没想到，自己的这份小心，终究没能挡住意外的发生。这个包间不大，也就6平米左右，三面都是卡座沙发，正对着门的墙上装着三扇木质推拉窗。最致命的是，这个窗户没有装任何防护栏，甚至连最基本的安全限位都没有，更让人后怕的是，沙发靠背的上沿离窗台只有13厘米，差不多就是一个手掌的宽度，对于好动的5岁孩子来说，稍微踮踮脚、撑一下，就能轻易爬上窗台。吃饭的时候，大人们聊得热火朝天，文女士一边招呼老同学，一边还要照顾怀里不到1岁的儿子，难免会分心。5岁的孩子本就活泼好动、坐不住，在沙发上爬上爬下，大人们随口说了几句，也没太当回事——谁能想到，危险就在这一瞬间降临。小姑娘趁着大人不注意，再次爬上沙发靠背，靠在窗户边玩耍，或许是没站稳，或许是好奇推开了窗户，整个人一下子就从二楼翻了出去，从约6米高的地方直直摔到了一楼大厅。在场的人都慌了，赶紧拨打120，把孩子送往医院抢救，可最终，还是没能留住这个鲜活的小生命。孩子没了，文女士的天彻底塌了，那种痛，是任何为人父母都无法承受的。她看着女儿冰冷的身体，心里只有一个念头：女儿不能白死。事发后，餐厅出于人道主义，先行赔付了30万元，可在文女士看来，这30万远远不够，这不是钱的问题，是女儿的生命，是餐厅的失职造成了这一切，于是她愤怒地将餐厅告上法庭，索赔850913.80元。面对起诉，餐厅彻底急眼了，态度变得格外强硬，甚至直言“咋还没完没了了”。在餐厅看来，这件事的全责都在文女士自己，她一个人带着两个那么小的孩子，本身就难以兼顾，是她没看好孩子，才导致悲剧发生，餐厅已经赔了30万，已经仁至义尽，最多再给5000元人道主义赔偿，多一分都没有。双方各执一词，互不相让，僵持不下，案子只能一步步走向法庭，从一审到二审，每一次审理，都牵扯着所有人的心。餐厅一直坚信自己没有多大责任，觉得是家长监护不力，可他们始终没有意识到，自己的疏忽，才是悲剧发生的最主要原因。一审法院审理后，认定餐厅未尽到安全保障义务，存在重大安全隐患，承担70%的主要责任，文女士监护不力，承担30%的次要责任。结合死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用，法院判决餐厅赔偿文女士74万左右，扣除已经支付的30万，还需支付439363.80元。餐厅对此不服，觉得判决太重，认为自己很冤枉，于是提起上诉，他们始终觉得，自己好好开饭店，凭什么要为家长的疏忽承担这么多赔偿。可二审法院经过详细核查，认为一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分合理，最终驳回了餐厅的上诉，维持原判。这个判决，对于餐厅来说，无疑是崩溃的，可在我看来，这一点都不冤。这不是法律苛责餐厅，而是餐厅自己的失职，理应付出代价。他们当初省下的几百块防护栏费用，最终变成了几十万的赔偿，这不是意外，是必然，是对他们忽视安全、不负责任的惩罚。文女士虽然赢了官司，可她失去的是自己的女儿，再多的赔偿，也换不回孩子的生命，往后余生，她都要背负着这份痛苦和遗憾。而餐厅，不仅要支付巨额赔偿，还要承担舆论的谴责，生意也会受到严重影响，这都是他们应得的。这起悲剧，从来都不是某一方的单独过错，却给所有经营者和家长都敲响了警钟。作为餐饮经营者，不要心存侥幸，安全保障不是一句空话，装一个防护栏、贴一个警示标志，看似小事，却能守护无数家庭的安全，不要因为省成本、图省事，而酿成无法挽回的悲剧。悲剧已经发生，再多的惋惜和谴责，也换不回那个5岁的小生命。只希望这起案件能给所有经营者和家长提个醒，重视安全，敬畏生命，不要再让这样的悲剧重演。
