最近，“天津赖老师”的事件冲上热搜。
初听“赖某人”，确实让人血压急速升高，任谁都恨不得当时就冲上前去好好质问这个老师。
然而，仔细一想，此事似乎又有些“蹊跷之处”。
卑微到过分的家长把试卷发给每一个学生，是老师应尽的义务。
而试卷数量不够，造成有人没有试卷，无论从任何角度看，都是老师的失误。
一般来说，学生当场就要提出来。
就算孩子性格内向，羞于当众提问，导致老师并不知情，忽略了这个情况。
那事后家长找老师要份试卷也是再正常不过的事情。
要是换做一位“厉害”点的家长，知道自己孩子受到这种“委屈”，弄不好都能连夜赶到学校去“兴师问罪”。
然而事件中的这位家长，不仅并没有针对这点指责老师，甚至都没有让老师重新发放纸质试卷，只是要求老师给一份电子版，然后自己去打印。
作为旁观者来看，这个家长实在是“卑微”得有点过分。
张扬到反常的老师另一方面，任何一个“理性”的老师，看到家长这种“小心翼翼”态度，应该立马“就坡下驴”。
赶紧发个电子版，然后想着下次发卷子一定打好“富余量”。
讲究的话，象征性的道个歉；要是不讲究，道歉都不用，这个事情都能完美地解决。
没想到，这位“赖老师”明知自己做错，非但没有“息事宁人”，反而指责起了学生家长。
什么“不尊重”、“不客气”，总之是各种不满，仿佛自己比对方还要委屈一万倍。
事后有网友评论，这是他在埋怨家长“一年来”都没有“表示”。
对此个人不予评价，但即便真是有如此“见不得光”的需求，那“赖老师”不是应该更低调、委婉地表达吗？
至少不应该留下语音记录这种确凿无疑的口实。
所以，“赖老师”的反应实在是张扬到过于反常了。
“厕所事件”的前车之鉴不久前，“老兵”周某“如厕被拒”的事件同样“爆红网络”。
按常理来说，漫说是退役军人事务厅，就是随便一个单位，看到退伍军人，都会行个方便。
可保安却就是百般阻挠，即便是冒着接受网暴的危险，也要阻止这个周某进入。
俗话说，“事出反常必有妖”。
果不其然，“如厕”事件已经出现“反转”。
虽然官方已经发布公告，确认此事属于“公共服务”问题。
但陆续有消息称，这个周某身上也有着不为人知的“前尘往事”。
或许如厕只是借口，借机入内，恐怕才是他的真正目的。
有这样的前车之鉴，跟“如厕”事件一样，处处透着种“匪夷所思”的“赖老师”事件，会不会也有不为人知的前因后果呢？
还是让子弹再飞一会吧。