李荣浩这次是真的被“回旋镖”扎中了。

8月4日，有网友发现蔡淳佳那首《小眼睛》，在QQ音乐、酷狗、Apple Music上，作曲人一栏的“李荣浩”名字没了 。酷狗客服回得也挺保守，说这首歌“暂有争议性”，所以短暂下架处理，如果后面确认是抄袭，版权方会追责 。

还有更重的一层。港媒和多源报道说，内地、台湾、香港三地著作权协会，也同步把《小眼睛》以李荣浩为作曲人的版权登记删了 。这意思很清楚，不是普通网友吵两句，是平台和协会先在版权层面动手切割了。

把时间线捋一遍，你就知道为什么这次舆论这么炸。

2015年12月，蔡淳佳发《小眼睛》，一直写着“李荣浩作曲”。2016年就有乐评人扒谱，说它和日本歌手平井坚2003年的《Signal》在主副歌、和声、结构上都像得离谱，相似度超90% 。但这事拖了十年，李荣浩没正式讲清楚。

转机在2026年3月。3月29日，李荣浩公开发文怼单依纯，说对方在深圳演唱会唱他的《李白》，自己明明邮件拒绝过授权，对方还唱，属于“强行侵权” 。他还晒了音著协的确认邮件，连发四问：“你用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱？”那会儿很多人夸他，说这才是版权战士 。

结果才过了两天，4月1日，《小眼睛》旧账被翻出来。李荣浩当天发千字长文回应。他没绕，直接说：“这就是那首歌原曲，100%一样，换了位歌手唱了一遍。”但他不认抄袭，说法是20年前北漂时，拿平井坚《Signal》做扒带练习、自己填词练手，因为电脑桌面太乱，误把这个练习文件打包发给了版权公司，后来被商用发行了 。

他也认了责任，说rar包是自己发的，成了发行事实，他一定认。会去联系平井坚方，给所有被牵连的人道歉和赔偿 。

但网友不服的地方也在这里。

第一，他说是“误发后公司结业、沟通断掉”，可后来有信息说《小眼睛》的出版方跟他控股的酷亚音乐关系不浅，这就和他“我完全不知情、被商用”的说法对不上 。

第二，这首歌从2016年发出来，他享受了近十年“作曲人李荣浩”的署名和版税收益。真要是乌龙，早十几年就该去处理，为啥等到2026年被反噬才出来讲 。

第三，也是最刺人的一点。他3月底还在拿版权规矩压别人，4月自己这边就翻出更大的版权窟窿。大家不是不能接受早年犯错，是不能接受“我对你严、对我松”。

这事的要害不在“你是不是主观抄袭”这几个字。著作权看的是结果，一首和原曲100%一样的歌，挂了你名字商用十年，现在平台和三地协会先把署名拿掉、把登记删掉，这已经是最直接的行业态度。李荣浩后面能不能翻过来，不看长文写得多真诚，看他到底有没有把钱赔给平井坚、把版税吐出来、把当年那家公司的事说透。

到现在为止，8月这波撤名出来后，李荣浩本人还没再发新回应 。等他开口吧，这回光说“我电脑桌面乱”，估计真不行了。