昊梵体育网

英国首相访华说明:英国将来或可再起,但欧洲已经出局。

英国人是务实的,务实得很直白。英国首相斯塔默访华了,带着庞大的商业团队。这是英国时隔八年之后的高层访华,很多人看到的是英
英国人是务实的,务实得很直白。

英国首相斯塔默访华了,带着庞大的商业团队。

这是英国时隔八年之后的高层访华,很多人看到的是英国庞大的商业团队,说这是英国实用主义外交,目的非常直白。

但是,又有多少人看得见,斯塔默访华的背后,美国有多么的不甘、英国一些人又有多么的······

为什么美国有不甘之心呢?为什么英国一些人很难受呢?

实际上,这正是英国首相斯塔默访华撬动的世界格局的变化,或者说是印证了世界格局的变化。

同时,斯塔默访华,也说明英国看清了:今后很长一段时间,世界将向什么方向发展。

美国人的失望是真实的,英国一些人的难受也是明显的。

不用怀疑,美国直到今天还坚持认为自己可以“第一、优先”。

“第一”,也就是“美国第一”,“美国利益第一”;“优先”,是美国在世界上优先,有“例外”特权,也就是有可以不遵守国际规则的特权。

说白了,这就是美国想保持自己的霸权地位,只有霸权地位,才有“第一”和“优先”。

实际上,这就是老一套殖民规则在二战后的翻版。虽然表面上没有赤裸裸的殖民,但殖民体系里,殖民国家在殖民地的特权保持下来了:第一、优先。

“霸权”行的是“霸道”,不是“王道”,这两者是有区别的。美国的霸权体系里,对世界各国看重的程度是不同的。

如同罗马帝国一样,帝国把打下的国家拉进帝国的联盟体系,罗马帝国给下面的国家提供“安全保护”,换取这些国家对帝国的服从。

后来罗马帝国的崩溃,正是它联盟体系的崩溃。当罗马帝国所有的联盟都瓦解了,罗马帝国也就灭亡了。

今天的美国,看他组建的联盟体系,不就是古代罗马帝国的翻版吗?

其实,美国的联盟也分远近亲疏的,一般的“盟友”是最外围的,对美国来说,这些国家虽然重要,但丢失了也没什么大不了的,顶多全球控制的一些缺失。

对美国来说,非常亲近的是“北约国家”了,这是美国霸权的武力基础。如果北约国家都走了,美国的霸权也就失去了武力基础。

而美国霸权经济基础的联盟,应该是“G7”国家了。如果“G7”解散,美国霸权在经济上就是一艘失去动力的破船。

美国霸权最核心的,其实就是“五眼联盟”,在这个联盟里,美国当然第一了,是最高等级的存在。

但美国之下,实际上就是英国了。这也就是美国和英国一直强调的“特殊关系”。

美国、英国以外,还有加拿大、澳大利亚、新西兰,一共五个国家,他们叫“五眼联盟”。

“五眼联盟”其实是一个情报共享的联盟,并且他们互相共享的程度非常深入,这是一般的联盟做不到的。

也就是说,“五眼联盟”的五个国家,内在的联系不是一般的强。这种关系也有道理,仔细看这五个国家,他们都是盎格鲁撒克逊国家。

他们是“血亲”啊。

所以,美国霸权的第一个核心、最紧密的核心就是“五眼联盟”,这是一个“打虎亲兄弟,上阵父子兵”的联盟。而联盟内部,美国和英国又是最紧密的。

看看最近发生的事情:澳大利亚以前的莫里森政府,冲在第一线对抗大国,现在转向了;以前紧跟美国的特鲁多政府,为了美国,连华为高管都抓。

现在呢,澳大利亚早早转向了;加拿大的特鲁多也下台了,新总理加尼刚刚访华,签了许多经济合作与贸易互惠的大单。

英国已经八年没有首相访问大国了,现在,新首相斯塔默访华了。

所以,不管从哪一方面来看,美国的失望都是可以预期的;虽然美国嘴上不说什么,但心理的失望、难过,谁都知道。

“五眼联盟”国家,这是美国霸权的核心啊;英国,这是和美国有“特殊关系”的盟友啊。

在美国大喊要和大国“竞争”的今天,他们都跑到大国访问,美国能不难过伤心吗?

特别是英国的特殊性、英国连续八年没有访问的标志性。

所以,美国的失望是真实的,不要看美国说了什么,要看美国做了什么。

斯塔默访华,成行不容易,英国内部也有震荡。

其实,斯塔默访华是很不容易的,因为他要来北京,就得批准新大使馆建设。看起来这不是一件大事,但实际上,这对中英两国都是了不得的大事,但嘴上还不好说。

1840年,第一次鸦片战争;1860年,第二次鸦片战争。正因为两次鸦片战争,大国陷入到不堪的境地,搞得山河破碎,连小本子都咬上来,给大国带来深深的痛苦。

两次鸦片战争的主角就是英国,这是历史事实。现在,大国要在英国建造一个最大的使馆,还是在他们“皇家铸币厂”旧址上建造。

这里面的潜在意义,谁都在看着,谁都没说破。

英国人玩政治很多年了,现代国际政治实际上就是从英国人那里开始的,所以说,你要以为英国人不敏感,那就错了。

政治是什么?政治说白了,就是“政治家们在暗地里玩阴谋诡计的活动”。

2018年1月31日至2月2日,也就是八年前,英国女首相特蕾莎梅访问了中国。特蕾莎梅是仓促上台的,接的是卡梅伦留下的“脱欧”烂摊子。

也就是2018年,大国买下了英国“皇家铸币厂”旧址那块地,并提出在此建设新的使馆;按照规划,大国新的使馆建成后,将是最大的外国驻英国使馆。

一切看起来都很顺利,使馆建造也稳步开展,但英国国内炒作开了,主要借口就是“国安”疑虑。英国政府主打的就是一个“拖”,也不说不让,但就是不批准。

实际上英国知道,所谓的“国安”根本不是问题,但英国为什么不批准呢?一方面,英国要用这个项目争取好处;另一方面,也有不为外人道的小小的心理障碍。

特蕾莎梅之后的英国首相约翰逊、特拉斯、苏纳克,他们都在处理英国脱欧事宜;同时,为了弥补英国脱欧带来的市场缺口,英国实际上特别想经营好中国市场。

除了特拉斯在任上时间太短,实际上约翰逊、苏纳克都想访华的。约翰逊有一段时间疯狂示好,还说华为产品优秀等等;苏纳克当首相时,英国直白地不断放话说首相要访华。

但是,他们就是没法成行,因为访问是双方面的,大国不同意,他们再愿意也来不了。一句“氛围不适合”就打发了。

在英国合理合法买的地皮,钱早就给英国政府了,建设计划总是不通过,这哪里有访问的气氛?连朋友都没得做的。

所以,大国使馆建设能不能获得通过,似乎成为两国关系的节点。这一次,斯塔默访问之前,批准了大国新使馆建设。

明显的,英国人这一次下了决心。英国在批准使馆建设后,也披露说“美国总是阻碍”;同时,新使馆建设获得批准,斯塔默也就成行了。他带了英国六十多位大企业家。

英国人不说,大家也都知道,这里面肯定有美国人的影子。因为美国人面对大国,将来还要面对最大使馆,其心里的失望是真实的。

斯塔默为什么要访华?这就不得不提土耳其国父的“遗训”了。

斯塔默访华很成功,比如在商业上,除了英国很强的制药业能和大国合作,得到市场,大国的汽车制造商奇瑞,成功和英国的捷豹路虎合作,在英国建造制造中心。

仅仅这些商贸合作,就能让英国国内保守党等人不好再说斯塔默了,何况斯塔默还在别的方面有突破,比如解除几个人的入境限制等,这是保守党政府没法做到的。

当然,作为工党的斯塔默,不可能像保守党那样,胡乱干涉大国事情,比如要给黎XX如何如何了。斯塔默知道,这是痴人说梦。

大国其实也获得了突破,奇瑞汽车就是个大赢家,打进欧洲,并和捷豹路虎合作;新使馆建设也是一个成就,还把美国气得要命。

英国政治是务实的,在英国脱欧后,英国就提出“全球英国”计划,其本意是打开全球市场,弥补因脱欧而丢失的市场。

但是,全球市场说得好听,如果进入不了大国,那么英国的“全球计划”就是一枕黄粱。

时隔八年,英国终于实现了访问,并取得成绩,这对目前处于困境的英国工业、经济,简直就是“久旱逢甘霖”。

可以说,有了这次成功的外访,斯塔默不用担心任期不满就要离开唐宁街10号;也可以说,务实且有远见的英国政治再一次做出了正确的选择。

这就不得不让人想起土耳其共和国的缔造者、土耳其共和国第一任总统穆斯塔法·凯末尔了。

凯末尔是土耳其人万分崇敬的革命家,是他在奥斯曼帝国瓦解后,带领土耳其国民运动,打败当时协约国所带领的同盟军队,建立了现今的土耳其共和国。

1938年11月,只有57岁的凯末尔去世了,他在去世前,怀着对土耳其未来的深切期望,为这个他亲手打造的国家,留下了关乎国家发展道路的重要临终遗言。

凯末尔的遗言共五点,都是直接点明土耳其今后该如何做。其中第一点就是关于“土耳其如何在纷乱的国际关系中选择立场”。

凯末尔说:如果爆发下一次世界大战,那么最好是保持中立,不要参战;如果不好抉择,就看英国人怎么做,并站在英国人那一边。

实际上,凯末尔说的是:在国际政治中,英国人是最会做选择题的,并没有出过错。

而英国之所以有这个能力,一方面是因为现代国际政治关系是英国人开创的,其最底层的逻辑,英国人非常清楚,所以做出的选择也是最符合事物发展的。

新中国成立后,英国是如何处理和新中国关系的呢?

1950年1月,英国率先在西方国家中承认新中国,1955年两国建立代办级关系;虽然有冷战的重重束缚,英国还是在1972年与中国建立全面的外交关系。

两国建立全面的外交关系后,英国历任首相是:希思、威尔逊、卡拉汉、撒切尔夫人、梅杰、布莱尔、布朗、卡梅伦、特蕾莎·梅、鲍里斯·约翰逊、特拉斯、苏纳克、斯塔默。

这些人虽然在国际政治中有各种不一样的评价,但在中国,他们是无一例外地都没有什么坏的名声和传言。这一点,作为老牌的西方国家,已经很难得了。

当然,这里面有多种原因,包括英国实力下降,影响力也相应下降。但是,英国对大国的态度,可以说很有远见的。

国家的选择,都很现实的,现实得有点市侩。

为什么英国有这样的政治远见呢?大底三个原因:

第一,英国人那种长时间在国际关系中打造出的那种“范”,让他们有看穿本质的能力。

第二,英国人对实际利益的执着,加上英国以前在全球的影响,让他们有腾挪的空间。

第三,作为老牌的国际政治玩家,当他们从身在局中,变成旁观者,往往看事情更能清楚明晰。

不管是以前还是现在,不管是西方还是东方,国家作为一个政治实体存在的时候,就是一个非常注重利益、非常市侩狡猾的政治实体。

而国家的这种本性,在与别国交往时,在外交活动中,都是很直白暴露的。

几乎所有的外交活动都是追求利益,或者是国家间的利益交换。于是,关于国家间友谊,就有“没有永恒的友谊,只有永恒的利益”这句名言。

如何保证利益,如何追求利益,这就看这个国家本身的能力,以及他们所处的地位了。

比如韩国、日本、菲律宾,他们不是不想和边上搞好关系,而是他们自己做不了决定。

前两个国家只要不听美国的,美国马上抡起大棒;实际上这两个悲催的国家也很可怜,处在两大之间,真的很“难为小”。

而菲律宾就更是如此。菲律宾差点就成为美国的一个州,是美国不愿意接收的。这样的菲律宾,哪里有自己的主见?即使有想法,也不敢表露。

英国就没有这样的问题,他们实际上从心底还有点看不起美国的;而英国在殖民时期在全世界打下的影响、殖民结束在全世界各地留下的问题,统统成为英国现在把玩国际政治的抓手。

即使中英两国建立全面关系后,英国其实也做了很多不地道的事情。这里面有美国因素,也有英国自己的因素。

比如1962年的中印战争,这就是英国当年乱划线引起的;而到1962年,英国其实用自己在印度的影响,为自己在别的地方的利益而呼喊。

撒切尔夫人访华,在人民大会堂门口摔了一跤。鲍里斯约翰逊当首相,为了和美国签贸易协议,出卖了很多大国利益。

现在,英国似乎对美国失去了信心,也没法忍受美国现在的所作所为。但不管怎样,英国的选择也比欧洲强了很多。

英国和欧洲,高下已分。英国还在坚持“全球英国”计划,为此,英国选择东方,加强贸易投资等等关乎切身利益的方面。

而这些其实也是欧洲急需的,但欧盟却巴巴地跑到印度。

不是说印度不行,而是欧洲和印度是没法好好把经贸投资搞明白的,主要原因是欧洲和印度各怀算计对方的心思。

从这一点上看,英国就比欧洲高明。

英国不是在中美之间站队,而是从自己需要出发,在商言商,处好必须处好的关系。

而欧洲呢,在这些莫名其妙的欧盟领导人的领导之下,先想在中美之间骑墙获利;没法骑墙获利后,又想用印度来填补自己的缺失。

欧洲的出发点就有问题。欧洲看到了印度的市场,却不知道印度在用市场钓鱼的实质。

印度则眼馋欧洲的投资与技术,但也不太了解欧洲想用投资和技术做诱饵钓鱼,钓中美和印度。

一个各自心怀鬼胎的开始,注定将会得到失魂落魄的结局。