最近网上有些讨论，说英国学者西达尔特·考沙尔几年前就指出，如果中美在太平洋地区发生大规模冲突，导弹数量再多也不是最终定胜负的因素，真正关键在于谁能掌握战场信息流动的主动权。

这话听起来有点出人意料，因为大家平时看新闻，总觉得导弹威力大得吓人，尤其是那些能打航母的型号。

可仔细想想，这位学者的观点不是空穴来风，而是基于他长期对海权和现代战争技术变革的跟踪研究得出的。咱们不妨顺着他的分析路径，来看看这个说法在实际军事研究里站不站得住脚。

​考沙尔现在是英国皇家三军研究所的海权与导弹防御方向高级研究员。这个研究所历史悠久，专注国防战略分析，在西方军界影响力不小。

他早年在伦敦政治经济学院拿到国际关系博士学位，论文主要探讨战略文化如何影响国家大战略的形成路径。

毕业后进入研究所，从海上力量演变和技术对海战模式的影响入手，逐步成为该领域骨干。他的工作一直围绕大国海军互动展开，比如中国海军装备更新对地区平衡的影响、潜艇部队发展路径，以及美国海军如何调整应对。

这些报告数据扎实，常被媒体和政策圈引用，讨论激光武器部署或者海湾小艇战术时，他总能给出具体判断。

​美国方面确实对中国的导弹能力非常重视，2023年7月，时任美国海军太平洋舰队司令塞缪尔·帕帕罗上将公开表示，中国火箭军及其现役导弹让他高度警惕。

他特别提到东风-21D和东风-26这两型弹道导弹，认为它们对美国航母战斗群构成严重威胁，能改变海战基本规则。那句“只有傻子才不担心中国火箭军”流传很广，直接反映出美方对导弹饱和攻击的顾虑。

在美国智库和军方的兵棋推演里，中国导弹打击往往被列为首要难题，大家反复模拟电子干扰、诱饵弹和舰队分散部署的应对方式。西方军界一度把导弹当成头号心腹大患，这点从公开报告和国会听证中就能看出来。

考沙尔的研究却把焦点拉得更深，他在多份报告中反复强调，导弹的实战效能离不开完整的信息体系支撑。拿2026年2月发布的《欧洲军事力量中的常规快速打击》报告来说，他和同事分析了中国联合火力打击的概念。

这种作战方式把弹道导弹、高超音速武器和巡航导弹协调起来，目标是瘫痪对手的军事系统。中国战略火箭军目前拥有约2000枚中远程弹道导弹，加上东风-17这类高超音速滑翔体，看起来数量惊人。

但报告指出，要有效打击航母这样的动态移动目标，必须依赖空间情报监视侦察能力，包括数百颗光学和合成孔径雷达卫星，加上海上巡逻机提供实时数据。没有这些“眼睛”和“耳朵”持续喂坐标，导弹就很难锁定并命中高速机动的舰艇。

报告用数据模型对比，高弹药储备如果配上充足的时敏信息，就能实现大规模动态打击；反之，只能对付固定目标。考沙尔没有否认导弹的破坏力，但他把信息链条当成让这些武器真正发挥作用的前提。

​再看2024年11月的《台湾海峡危机对欧洲防务的影响》报告，考沙尔进一步拆解了信息权在潜在冲突中的作用。

他指出，要压制中国大陆的指挥控制通信计算机情报监视侦察系统和主要基地，可能需要投入上万枚精确制导弹药，针对数万个目标点。中国联合火力打击依赖卫星组网和低延迟侦察，才能跟踪移动目标。

报告特别提到，发射车能在短时间内转移位置，如果情报更新滞后几分钟，整个打击链就可能断裂。导弹再先进，也得靠信息网提供保障。

没有可靠的侦察、数据处理和指挥链路，饱和攻击的效果会大幅缩水。这一点在报告的表格里体现得很清楚：信息饱和度直接决定导弹命中保障和对动态目标的打击规模。

考沙尔的研究不只停留在理论层面。他在2026年1月的《海上领域原型战争》报告中，还谈了中国如何通过集装箱船改装模块化导弹发射平台，进行快速测试和迭代。这种做法体现了硬件与软件结合的思路，低成本平台靠数据反馈升级性能。

但前提还是信息流动顺畅，否则原型测试就失去意义。他对比俄罗斯在类似场景下的表现，指出早期远程精确打击试图瘫痪指挥节点，但情报监视侦察不足导致效果有限。

中国地球观测卫星数量远超俄罗斯，形成更完整的杀伤链，可动态目标打击仍需持续信息更新。这些分析让他在西方军界获得认可，也让中国媒体注意到他的观点，把“导弹不是决定性武器，信息权才是”当成他核心判断的概括。

​放到中美太平洋场景里，考沙尔的逻辑就更清晰了。美军航母战斗群依赖卫星、无人机和预警机织网，中国这些年也在无人机部队和卫星组网上持续投入。导弹打击必须靠这些平台提供目标数据，否则很容易打偏或被干扰。

考沙尔在其他报告中还提到，伊朗海湾小艇战术的数量和韧性重要，但信息协调决定实际破坏力。导弹威胁他看得很清楚，却始终把信息体系当成让武器跑得更快、更稳的决定因素。到2026年3月，他仍在研究所继续研究海上技术变革和大国海军互动，方向没变。

​这些年全球冲突让大家看到，现代战争越来越依赖信息流动。俄罗斯在早期行动中试图用导弹瘫痪关键节点，但情报支援跟不上，效果就打了折扣。

西方共享实时数据后，防空和精确打击才发挥出威力。考沙尔的工作把这种经验放进中美对峙的框架里，提醒人们别只盯着导弹射程和数量，背后那张看不见的信息大网，才是真正影响战局走向的东西。

作为普通观察者，读他的报告时会觉得，未来海战比想象中更复杂，也更考验体系整体韧性。导弹当然是重要工具，可如果信息链条被切断，再多再狠的武器也可能变成摆设。这大概就是那位英国学者想传递的核心意思。

​他的分析没说导弹完全没用，而是把视角拉到更高层面，让人明白打仗已经进入体系对抗时代。想想那些卫星、无人机和数据链路，哪一方先织好网、守住网，谁就能在关键时刻占得先机。

这不是纸上谈兵，而是从真实报告数据里提炼出的判断。未来不管局势怎么走，考沙尔这类专家的提醒，都值得多留意。毕竟，在太平洋这样广阔的海域，信息优势可能比单一武器堆量更能左右结局。

​参考资料

英学者曾预言：中美太平洋大战，决定性武器不是导弹，是真的吗？搜狐

​

​