怎么说呢？两者的手感就跟红米K90ProMax和K100ProMax的类似，小米18ProMax更厚了也更重了。我看了一下参数：小米17ProMax厚度为8.0mm，重量219g；小米18ProMax是8.39mm，235g（玻纤版本）。看来我的第一直觉并没错，18系列确实厚重一些。
但是，我发现有不少人用一些老旧机型（特别是小米17ProMax）对比小米18ProMax的屏幕，这一点倒是让我挺意外的，不知是大家更在意小米18Pro这次宣传的硬件防窥效果，还是说更在在意屏幕显示效果怎样？
结合最近网上一直在说，小米18Pro系列的屏幕差，为了一个防窥，简直是捡了芝麻丢了西瓜！
首先、小米从小米17系列开始，采用全RGB独立排列后，连大屏旗舰都换成了1.5K分辨率，包括小米17ProMax、小米17Ultra这些高端的6.9英寸大屏旗舰，通通都是1.5K。
虽然小米说这块1.5K屏幕采用了全新的像素排列，其显示效果可以媲美2K。但从物理角度来说，媲美2K始终不是2K，1.5K对比2K的物理像素点就是更少，所以很多人认为，小米的1.5K再怎么吹也比不上传统的2K，但是为了续航做取舍也能接受。
其次、小米18Pro系列这次用上了防窥屏，其硬件上多加了一套带遮光围墙的防窥像素，相当于开启后只向前发光，侧面出光被挡住。所以在硬件层面上小米18Pro系列的防窥像素天然就多一道物理“围墙”，及时关闭防窥模式，防窥像素没有工作，但一部分发光也会被它挡住。
这就是为啥小米18Pro屏幕开启防窥模式和关闭防窥模式，其显示效果并没有太大改善的原因。之前三星也出过一款防窥的高端手机，但是一样因为显示效果被骂惨了。要知道三星还是全球最大也是最强的液晶面板厂家！
最后、小米18Pro系列均有背屏显示，现在把正面大屏加入了防窥模式？这两种的作用是不是有点冲突？当然，很多人说，背屏不想泄露信息，那可以通过软件屏蔽掉不显示。
那么同理，为啥防窥屏这种模式不可以换成软件屏蔽掉呢？显示一些敏感信息时，前摄去识别正面是否是机主本人，不是则隐藏掉。
最后的最后，个人理想探讨一下，对于普通人来说，是屏幕的显示更重要还是隐私安全更重要？智能手机每一次使用都基于屏幕交互，但是防窥只有在极少数的时候才用得到。所以单纯从使用时长来说，明显屏幕的显示效果远大于防窥。
但也不能说隐私安全就不重要，毕竟一次信息泄密，其成本甚至比一部手机还高，但对于绝大多数用户来说，貌似也没啥特别的隐私，真要有隐私也尽量别走手机传送，或者四下无人的时候再打开，这才是真正的物理防窥。
我倒觉得小米可以推出两种屏幕，就像苹果的MacBook一样，给两种屏幕（普通屏幕和纳米抗反射），让消费者自由选择。很多人看完发布会觉得手机配置不错，防窥功能属于锦上添花，但是到手才发现是以牺牲屏幕显示为代价，对于绝大多数人来说，这属于因噎废食了。
至于防窥屏这项技术实不实用，我们用市场来证明，看看明年的小米旗舰，或者其他友商会不会跟进，厂家的反馈会更真实，反正目前消费者是用脚投票了！