新一期裁判评议确认，唐顺齐在津门虎与三镇的比赛中漏判犯规、漏判点球、漏判黄牌。
尽管无法改变比赛结果，珍贵的2分也无法给津门虎补足。
但公平的说，相较以往，足协对于“错判漏判”问题的响应时间和公开程度都有了肉眼可见的提高。
按说有这种决心和力度，关于判罚的争议将越来越少。
可事与愿违。
资料显示，去年同期，各级联赛提起的申诉判例仅为32起。
然而本赛季截至目前，6次裁判评议涉及申诉判例已经飙升至73起。
飙升的申诉，大多与“执法尺度不一”有关，而问题的根源，就是对于“弹性尺度”的滥用。
举两个有代表性的例子。
补时时间的“弹性”第5轮津门虎对阵海牛，官方补时仅为8分钟，但是实际补时长达11分钟，津门虎第101分钟被对方绝平。
而第9轮津门虎对阵三镇，官方补时为12分钟，在比赛中断时间远超1分钟的情况下，仅补时13分钟，裁判便草草吹停比赛。
规则要求，实际补时时长不能低于第四官员公示的补时时间。
也就是说，只要达到了官方补时，具体的比赛结束时间完全由主裁判做主。
这就给主裁巨大的“弹性尺度”的空间。
“脚踝”问题的“弹性”踩踏“脚踝”出什么牌，一直困扰中超各队。
昨晚曹永竞的红牌再次引发热议。
之所以同是踩踏脚踝，却有的“直红”，有的只是黄牌，是因为不同裁判对于侵犯脚踝的力度、动机等等理解不同。
因此，看起来同样的动作，得到什么样的结果，还是要依赖裁判的“弹性尺度”。
为什么本赛季爆发问题？其实“弹性尺度”一直存在，而之所以本赛季问题集中爆发，有其背后的原因。
2026年，中超裁判开始大规模“新老交替”。
据统计，有多达10 名裁判因年龄原因淡出中超舞台。
为了弥补巨大空缺，足协选拔裁判不再“论资排辈”，而是从各个级别联赛中挑选优秀裁判直接晋升中超。
这些年轻裁判虽然在原级别中都有不错的表现，可他们毕竟缺少足够的执裁经验。
而正确把握“弹性尺度”，最需要的，恰恰就是丰富的经验。
没有足够的比赛积累沉淀，却获得了巨大的权力，就是申诉频发的重要原因之一。
限制“弹性尺度”个人认为，解决问题的根源就是要限制这种权力。
补时时间，按照篮球比赛计时，只要比赛出现“卧草”、“拖延”等中断，立刻停表。
涉及脚踝问题，出于对球员的保护，无论何种情况，均出示红牌。
虽看似武断，但却是现阶段维持判罚一致性，解决申诉问题的有效手段。
毕竟联赛是根本，如果因为裁判问题，动摇了联赛，那中国足球就真的什么都没了。