高市早苗上台还不到十个月，日本全国128个地方议会就像提前约好了一样，一份接一份地把意见书往国会里砸。

这数字什么概念？

日本总共才47个都道府县，这回超过四分之三的都道府县都有议会联名上书，要求政府死守“无核三原则”。

自打2000年国会开始受理这类意见书以来，历届政权里从没见过这阵势，高市政府算是创了个不太光彩的历史纪录。

所谓“无核三原则”，就是不拥有、不制造、不运进核武器。

1971年在众议院正式通过后，一直是日本政府雷打不动的国策。日本挨过那两颗原子弹，这三条原则既是法律，也是底线，更是对那段惨痛历史的交代。

那地方议会为啥突然集体炸毛？

说到底，是高市早苗和她的右翼班子一直在暗戳戳地较劲。

她上台后力推“安保三文件”修订，话里话外想动一动“不运进”这条红线。防卫大臣小泉进次郎更直接，公开叫嚷日本应该“毫无禁忌”地讨论核武器。

执政联盟里的日本维新会也跟着起哄，说要搞什么“现实性探讨”。高市本人呢？在国会被问到时含糊其辞，从来不给个痛快话。

首相、防长、执政党，齐刷刷往一个方向使劲，就是想给日本的核政策松绑。

他们的算盘打得很精，先废了“不运进”这一条，让美国把战术核弹部署进来，搞成北约那套“核共享”，最后一步步让自卫队掌控使用权限，甚至自己拥核。

日本有这个底子，截至去年底手里管着44.4吨分离钚，够造五千多枚核弹头。

铀浓缩、后处理、精密制造、航天运载这些技术都捏在手里，有人说“日本离核武只差一把螺丝刀”，不是没道理。

可这帮右翼政客漏算了一样——民意。

今年8月初《东京新闻》的民调显示，76%的日本受访者坚持要守“无核三原则”，77%明确反对“核共享”。

《朝日新闻》《每日新闻》这些年反复做的调查，结果都差不多，常年七成以上的民众不答应。

更关键的是，这股情绪不光停在嘴上，直接变成了实打实的政治行动。

广岛、长崎冲在最前面，今年1月两市议会率先通过意见书，要求政府好好听听核爆受害地的心声。

核爆受害者团体态度更硬，直接说执政党那些讨论“违背我们的意愿，绝不容许”。

《琉球新报》的评论一针见血，问执政党难道不该反思一下，自己的观点跟民众差了多远？这话问到了根上。

中国外交部也注意到了，发言人林剑讲得很清楚，地方议会的呼声反映的是向往和平的民意，也说明执政当局背离和平宪法、搞“再军事化”那套走错了方向。

说到底，这是两条路线的正面碰撞。

一边是高市早苗代表的右翼势力，要突破战后束缚，搞“正常国家化”，甚至拥核。

另一边是日本社会长期坚守的和平路线，护住“无核三原则”，护住宪法，守住那个唯一核爆受害国该有的立场。

高市上台不到一年，128份意见书就创了纪录，这个数字本身就是个强烈信号——日本社会对右翼政客的核野心，警觉性远比他想象的高。

这场博弈还没完。高市政府还在推进安保文件修订，还在试探松绑。

但128份意见书摆在那，76%的民意摆在那，广岛长崎的受害者团体也摆在那，这些力量合在一起，就是一道硬邦邦的政治屏障。

日本正站在岔路口，一边是走了半个多世纪的“无核”老路，一边是充满变数的核共享甚至拥核险棋。

128个地方议会已经用行动亮了牌，至于高市早苗政府听不听得进去，那就是另一回事了。