强闯我驻日使馆的日本自卫官说“后悔”了，但这句“后悔”解决不了根本问题。在我看来，这不是“一时冲动”，是有预谋的暴力行为，暴露的是日本的结构性问题。
村田晃大
自卫官说“后悔”有用吗？据央视新闻报道，8月5日，东京地方法院就村田晃大一案的羁押理由说明程序进行了审理。这名23岁的陆上自卫队现役队员在法庭上表示，对自己的行为“深感后悔”。
村田晃大的罪行，人们并不陌生。今年3月24日，村田晃大携带一把18厘米长的刀具，翻墙闯入中国驻日本大使馆。使馆工作人员将其控制后，日本警方以涉嫌非法侵入建筑物将其逮捕。7月27日，他被正式起诉，辩护律师此前申请保释，已被驳回。
从持刀翻墙到法庭上说后悔，过去了四个多月。但这句“后悔”背后，日本真正需要回答的问题，远不止村田晃大有没有悔意那么简单。
要知道，事发后，日本防卫省起初的表态让人匪夷所思。防卫省声称村田“在工作中的言行及态度均无问题”，未对他进行任何公开训诫，更未检讨自身的管理责任。
也就是说，一名现役军人擅离职守、长途跋涉实施暴力行为，防卫省说他在工作中“没有问题”，这暴露的不只是自卫队的管理漏洞，更是日本政府对这件事的态度。
在我看来，村田晃大的“悔恨”，可能来自三个层面的压力。
第一个压力是法律后果，就算日本法院判决他犯下的是非法侵入建筑物罪这样轻罪，他也面临刑事指控，这个代价是实实在在的。
之前他的律师申请过保释，被法院驳回了，说明法院不认为他是一个可以放出来的嫌疑人。四个多月的羁押，足以让他意识到后果。
第二个压力是舆论环境。事件在日本国内引发了不小的关注，多家主流媒体都进行了报道。随着更多细节被披露，包括他携带刀具、威胁杀人、有预谋的行动路线，公众的同情空间越来越小。
第三个压力是中方的交涉。外交部发言人林剑7月28日表示，中方再次敦促日方彻查整改、反思纠错，深挖背后根源，向中方和国际社会作出负责任交代。
一句话概括，村田说“后悔”，未必是对自己的政治立场或动机感到后悔。更可能的是，他没有预料到行为的后果会如此严重。
高市早苗
日方的处理方式值得引起注意案发后，中方的反应很快，当天就向日方提出严正交涉和强烈抗议。但日方的回应一直在拖延。
村田3月24日被捕，直到7月27日才被正式起诉，中间隔了四个月。我国外交部7月28日在记者会上明确指出，日方“以所谓‘精神鉴定’等各种借口一再拖延调查处置，不及时严惩凶犯”，中方对此“强烈不满”。
为什么拖这么久？在我看来，日本政府在这个问题上的态度很尴尬。一方面，事情的性质摆在那里：现役自卫队员持刀闯入外国使馆，任何国家都不可能接受。
另一方面，日本政府又不愿意在这个问题上表现得太配合，担心被国内右翼势力批评“对华软弱”。
日本内阁官房长官在事后的回应是“深感遗憾”，从头到尾没有说过“道歉”两个字。我认为，“遗憾”和“道歉”之间，差的不只是一个词，是对事件性质的认定。
一个连驻在国使馆安全都无法保障、且拒绝承担责任的国家，其国际信誉将受到根本性动摇。村田晃大不是凭空冒出来的。他的行为背后，有更深层的土壤。
举例来讲，日本防卫大学等军事院校，被指经常邀请极右翼学者授课，军校学员集体参拜靖国神社的事情也时有发生，自卫队内不时曝出贪腐、纪律崩坏、右翼思想渗透等问题。
一个从这样的教育体系里走出来的年轻军官，长期接受的是什么样的价值观灌输，不难想象。并且，自高市早苗政府启动战后最大规模的强军扩武进程以来，自卫队正在从日本的社会边缘，逐渐回到聚光灯下，并受到“追捧赞颂”。
在我看来，这样的氛围下，日本自卫队员长期接受针对外部假想敌的认知洗脑，而日本国家层面上又不主动去制约自卫队员的危险思想，极端行为的发生恐怕只是时间问题。
可以说，村田晃大能够轻易跨越国际法底线，直接对外国使馆采取暴力行动，暴露出的是日本的体制性问题，而不是某个人的心理问题。