特朗普要建“新联合国”，自封和平委员会主席，入会前先交10亿美元展现诚意，不过目前仅有一国积极响应。

特朗普利用政治“创收”的本事，实在叫人大开眼界。

白宫内部传出消息，美国总统正在筹备一个所谓的“和平委员会”，不只承担加沙的战后治理工作，未来还会参与“解决世界各地冲突”，俨然要取代联合国当前的生态位。

『特朗普明码标价，10亿美元找永久跟班』

不过成员国怎么挑选就很有说法了，是基于委员会主席个人意愿的邀请制，这个位置自然非特朗普莫属，谁能进入这个委员会，将由他一手指定。

不仅如此，特朗普还能亲自安排接班人，并决定成员国的去留，需要三分之二多数才能驳回主席发起的驱逐动议，因此这个和平委员会说是特朗普的“一言堂”也不为过。

目前，欧洲多国领导人都已经收到了邀请，中东这边，埃及和土耳其也在名单上。不过以这种方式加入的成员国，任期只有三年。

不过特朗普专门规定，谁要是能给美国“捐款”10亿美元，就能获得“永久任期”。这笔钱说是用于维持委员会运作，但具体怎么支配，最后还是特朗普这个终身主席说了算。

这其实和他之前推出的“移民金卡”一个性质，就是门槛高出不少。如果说100万美元就能从特朗普政府手里换来一个美国公民身份，那么和平委员会明码标价10亿美元，才能换来一个做美国“永久跟班”的资格。

这未尝不是一个服从性测试，用来帮助美国总统迅速评判，究竟是哪个国家愿意在和平委员会里大力迎合自己，自愿扮演“被卖了还帮人数钱”的丑角。

特朗普从来没有什么“路遥知马力，日久见人心”的耐性，采用金钱作为衡量标准既简单粗暴，却又直观得一目了然。

『永久席位十分鸡肋』

但给美国捐款10亿美元换来在和平委员会里的“永久任期”，其实很鸡肋。原因很简单，收到特朗普邀请以后，成员国就有三年任期，这用来哄美国总统开心已经绰绰有余。

目光再放长远点，这个委员会就算顺利组建，能发挥多大作用暂且不论，但凡能挺到特朗普任期结束就算成功。等他不再是美国总统了，这个“和平委员会”还有什么存在的价值吗？

到那时候，还有什么必要再花10亿美元为自己谋一个“永久席位”？如果真有国家上当受骗，早早掏了这个冤枉钱，那只能说以他们的短视程度，给美国当跟班可能也不够格。

虽说欧洲大部分国家都收到了邀请，但目前只有匈牙利第一时间积极响应，欧盟其他成员都选择保持观望。

他们更多在担心，这个“和平委员会”构想，更像是带有特朗普强烈个人色彩的“新联合国”。

美国作为安理会常任理事国，拖欠联合国会费已经是家常便饭，美国总统又带头违背联合国宪章，如今又摆出一副另起炉灶的架势。欧洲要是陪特朗普一起胡闹，往后在国际关系上的立场就很难办了。

而且特朗普的意图非常明显，要是和平委员会在加沙问题上表现良好，那么美国就能顺水推舟，直接代入其他热点问题的解决框架，其中也包括俄乌冲突。

『欧洲实在不愿积极响应』

如果说欧盟愿意在巴以问题上为美国捧场，在俄乌战事可就不一定了，原因无他，巴以问题跟欧洲八竿子打不到一块，欧盟充其量站在道义高度，说几句不痛不痒的辞令，可俄乌冲突如何收场，直接关系到欧洲的地缘利益诉求，他们也就没工夫装什么老好人。

也只有在这时候，欧洲才能清晰地预见到，特朗普牵头组建的和平委员会与其说是解决冲突，但更大概率是让问题复杂化。

另外更不要说，美欧近期因为格陵兰岛问题爆发龃龉，新的关税战一触即发。欧盟这时候响应美国的任何倡议，都显得不合时宜。

假如特朗普要通过和平委员会这个框架强买强卖，欧盟又该如何自处？

从这个角度来说，特朗普发出来的邀请函可不是一般的烫手。不接就是驳美国总统的面子，接了则可能付出更大的代价，甚至在外交上都可能失去自主决定的权利。

欧洲举棋不定，美国的中东盟友以色列则破天荒地表示反对，主要是特朗普邀请了土耳其加入，而以色列向来反感土耳其介入巴以问题，所以内塔尼亚胡专门致信白宫，强调美以需要事前协调，而和平委员会目前的章程，“与以色列国家政策相悖”。

这里的潜台词是，既然这个构想不符合以色列的利益，那么同样也不符合美国的利益，特朗普需要三思而行。可能也只有与美国休戚与共的以色列，才敢把话说得如此直白。

文｜袁宗澍 媒体人、前环球网和凤凰网国际要闻编辑