昨天骂汤家凤“有病”，今天被光速打脸：CEO就这素质？
​昨天刚提到，有人骂汤家凤反对学英语是“病了”。今天一早，汤家凤就亲自下场，给这位自称CEO的“老碗哥”来了一记响亮的耳光。

这位网名叫陆一碗的博主，平时就靠呛人博流量，顶着CEO的名头到处抬杠引战。这回盯上汤家凤的英语话题，张嘴就骂“有病”，连基本的讨论边界都不讲。

他连对方的完整观点都没搞明白。汤家凤从来没说过彻底不学英语，只是呼吁降低英语的主科权重，把英语回归交流工具的定位，别让孩子死磕无用应试。

就这么一个戳中无数家庭痛点的公共议题，到他嘴里直接变成人身攻击。不摆论据不说道理，上来就扣精神有问题的帽子，纯纯是蹭热度的老套路。

汤家凤没跟他扯闲篇打嘴仗，直接甩出正式律师声明。所有恶意攻击的证据全部固定移交律师，后续全程走司法程序维权，半点儿情面都没留。

有人觉得这点小事至于走法律吗？可人家是南京大学博士、考研圈公认的名师，凭什么平白无故挨脏话？观点分歧可以辩，骂人就是实打实的越界。

顶着CEO的光鲜名头，连基本的公共讨论素养都没有。意见不合就人身攻击，张嘴就给人扣帽子，这素质，真配不上自己吹出来的排场。

网友几乎一边倒站汤家凤。公共场合张口骂人就该付出代价，不管你是什么身份什么头衔，都没资格随便侮辱别人的人格。

这些年网上靠骂名人涨粉的人太多了。总觉得名人不会跟普通人计较，张嘴就喷、靠蹭热度涨粉丝，小算盘打得噼啪响。

这回踢到铁板也算给所有人提了醒。网络从来不是法外之地，随便人身攻击，不管你是CEO还是普通人，都要为自己的话买单。

汤家凤呼吁降低英语权重，本来就有广泛的社会共鸣。无数家庭被英语应试卷得疲惫不堪，讨论这个话题根本不是什么“有病”。

同意或者反对都没问题。摆数据、讲逻辑，怎么辩论都可以。但一上来就人身攻击，只能暴露自己既没道理又没素质。

真正的思想交锋，从来比的是论据和格局。靠骂人赢不了任何争论，只会把自己狭隘的底色，露得一干二净。

公共讨论需要的是理性，不是戾气。少一点人身攻击，多一点就事论事，网上的讨论环境才能真的好起来。

各位读者你们怎么看？评论区留言讨论吧！