别让“搭子”变成收割年轻人的“套子”。

近期，羊城晚报的暗访调查揭开了“搭子”社交背后的灰色交易链条，多家主流媒体就此发表评论，明确搭子衍生的相关服务可成为合规生意，但绝不能沦为消费陷阱。

超七成受访青年生活里有搭子，这数字说明需求是真的。一个人吃火锅锅底不划算，一个人旅游没人拍照，找个临时同行的人，本是最朴素的社交需求。搭子之所以火，就是因为它轻，没有负担，完事各回各家，谁也不欠谁。

可越是轻的关系，越容易被人钻空子。羊城晚报记者暗访发现，有人建群收费，进群先发二十块红包，还要“卡颜”，发照片让群主筛选。搭子群变成了付费相亲池，明面上写着“AA就好”，暗地里全是生意经。

更狠的是“托”。成都的小航找了个饭搭子，见面就被带进酒吧，一打啤酒四百二十块，他还没喝几口，对面女生接了电话人就没了，最后有人被灌了二十四瓶啤酒，结账九百三十八块。你以为遇到的是缺伴的同道中人，人家早就设计好了陷阱在等你钻。

旅游搭子的套路也一模一样。章女士九月去新疆，网上认识的搭子“恰好”时间一致，聊着聊着就把她原本看中的团全否了，说酒店差、投诉多，最后推荐了一个北疆七日游，说“方便砍价”。记者一查，那位搭子的航班飞的是西安，跟乌鲁木齐半点关系没有。

比消费陷阱更隐蔽的是色情交易。“纯绿”只陪不碰，“半绿”能上手，“非绿”就不是陪玩的事了。有站外平台客服直接说广州有五百多名“小姐姐”可选，牵手拥抱一百块一小时，含身体接触三百起步。五百多人的规模，排班、分成、管理，这已经不是个体接单。

法律的红线画得很清楚。金钱一旦跟性行为绑在一起，就是卖淫嫖娼，治安管理处罚法第七十八条，拘留十到十五天，罚款五千以下。撮合获利的涉嫌介绍卖淫罪，招募多人、排班管理的直接撞上组织卖淫罪，五年起步。

平台那套“与平台无关”的说辞在法律上站不住。民法典第一千一百九十七条写得明白，平台知道有人利用其服务侵害他人权益而不采取措施的，承担连带责任。暗语几天一换，审核永远慢半拍，公域引流私域成交，聊天记录一删证据链就断，这些是治理难点，不是免责理由。

找搭子这件事本身没有错，错的是拿陪伴当幌子、拿信任当工具的那批人。年轻人要的是有人一起爬山拍照、一起排队买奶茶，不是标价牌上冷冰冰的“三百块一小时”。该收拾的从来不是搭子，是把搭子做成套子的那只手。

麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！