卢麒元呼吁人民币升值，温铁军大谈生产过剩，金灿荣说贸易顺差过大很不好，当把三个人的观点放在一起时，禁不住冷汗涔涔！人民币升值，将有可能带来出口额的下滑，从而缩小贸易顺差，而贸易顺差减少又促使所谓过剩产能出清，逻辑闭环了！

可能有人会说，这三位研究的领域都不挨着，怎么就能串成一条线？咱们掰开揉碎了唠，先说说卢麒元喊的人民币升值，真不是随口喊口号。

他一直强调的是 “有序升值”，不是猛地一下跳涨，背后算的是两笔明白账：一笔是对外账，现在美元走弱的趋势越来越明，咱们要是跟着贬值，等于拿着自己辛辛苦苦造的商品去补贴全世界，变相给西方交铸币税。

早些年这么干是为了抢市场、保饭碗，可现在咱们的产业都升级到这个份上了，总不能一直做赔本赚吆喝的买卖。

另一笔是对内账，升值能对冲能源、原材料涨价带来的输入性成本，还能夯实人民币的实际购买力，说白了就是让老百姓兜里的钱更经花。

当然他也没回避风险，明说要提前给出口企业做承压预案，甚至直接提了做好年底 “破六” 的准备，等于把升值的副作用明明白白摆了出来。

有意思的是，他说的这个副作用，刚好对上了金灿荣念叨的 “顺差太大不是好事”。

金灿荣算过一笔账，去年咱们的货物贸易顺差干到了 1.2 万亿美元，今年还在以两位数的速度涨，照这个势头搞不好能冲到 1.5 万亿。

这个数字放在人类工业化 300 年的历史上都是独一份，听着挺长脸，实则暗藏麻烦。

你这边顺差越多，别的国家逆差就越大，你的工厂连轴转，人家的工厂关门歇业，饭碗都被你抢了，人家能不跟你急吗？

现在欧盟已经拿着 3900 多亿欧元的对华顺差说事，天天喊着要反倾销、加关税，美国就更不用提了，贸易摩擦就没断过。

顺差这东西，多到一定程度就不是单纯的经济问题，慢慢就成了外交包袱，等于把把柄主动递到别人手里。

所以金灿荣才反复说，别把顺差多当功绩，到了该收一收的时候了。

顺差要收，自然就得让出口降降温，出口一降，多出来的产能往哪放？这就无缝衔接上温铁军说了几十年的生产过剩。

温铁军早在上世纪 90 年代就开始提中国的生产过剩问题，从最早的工业产能过剩，到后来连农业都跟着过剩，现在连金融资本都出现了过剩。

咱们 2015 年搞供给侧结构性改革，三去一降一补，核心就是去产能，可这么多年下来，问题没根本解决，反而赶上全球需求疲软，过剩的压力越来越大。

过去咱们靠天量出口消化了一大半过剩产能，全世界的中低端商品差不多都是咱们造的，可一旦出口增速降下来，这些产能总不能一直堆在仓库里生锈。

顺着这个逻辑往下捋：人民币升值挤压出口利润，出口下滑压缩贸易顺差，顺差减少倒逼过剩产能出清，三步走完，刚好形成一个严丝合缝的闭环。

说到这儿估计有人心里发慌，这闭环听着怎么这么像刮骨疗毒？升值了出口企业不好过，产能出清会不会影响就业？

话糙理不糙，可换个角度看，三位学者从三个完全不同的角度出发，最后隐隐指向了同一个方向，这本身就很说明问题。

咱们过去几十年的发展模式，说白了就是靠低价、靠走量、靠外需杀出一条血路，可这条路走到今天，差不多已经摸到天花板了。

汇率压得低、顺差堆得高、产能建得满，看似是三件不相干的事，其实是一根绳上的三个蚂蚱。

卢麒元站在金融的口子上喊，金灿荣站在贸易的口子上点，温铁军站在产业的口子上兜底，三个人摸的是同一头大象，只是摸的位置不一样而已。

当然了，真要走这条路，肯定不能急刹车。

升值得有节奏，给企业留够转型的时间；产能出清得有托底，不能硬来；顺差缩小也得循序渐进，一步一步调整。

但有意思的就在这里，三个平时各说各话的学者，最后殊途同归，其实都在说同一件事：中国经济不能总盯着海外的订单，也该回头好好练练内功，把自家的内需搞起来。

毕竟靠别人的市场吃饭，饭吃得再香，饭碗终究攥在别人手里；只有把自己家里的消费激活了，把过剩的产能转化成老百姓实实在在的福利，这条路才能走得稳、走得远。

至于这条路好不好走，值不值得走，相信时间很快就会给出答案。