湖南，一个上海的款姐看上了小27岁的已婚男，二人多次线下见面开房，关系升温后女子一开心，给男子转账了17多万元，主打一个既放纵又潇洒。可玩了7个月后，两个人开始闹矛盾，男子主动提出了分手。女子感觉男友故意隐瞒了真实姓名，而且男子还隐瞒了已婚已育的情况，她认为男子存在欺诈的行为，要求男子返还恋爱转账，还要支付资金占用的利息。没想到相关部门判下来了，直接驳回。

据闽南网，10月12日报道称，从二人的聊天记录来看，女子知道男子已婚，且两期期间的开销、转账，赠与完成后就不可以撤销。

一男子周某，已婚已育，湖南人，虽然自己有家庭，周某还是很喜欢在网上接触其他女子。

有一天，周某看到一女子陈某发布的短视频，他看到女子的IP显示的是上海，整体来说很有气质，周某对陈某就有些心动。

随后周某就开始给陈某评论，夸奖陈某漂亮之类的。

陈某也留意到周某，两个人就开始有了接触，线上经常聊天，后来彻夜长谈，互动非常频繁。

4个月之后，陈某就跟周某相约了线下见面，周某专门从湖南飞过来，两个人在上海的酒店里开房，自此确定了恋爱的关系。

当然，对于周某来说，这就是他的婚外恋情。

因为二人后来接触也比较频繁，也是多次的亲密，陈某似乎也意识到，周某是有家庭的，已婚已育。

但正是恋爱上头的时候，陈某更加愿意跟周某就保持这样的关系，足够刺激、也充满了惊喜。

为了示爱，陈某多次的给周某转钱，一言不合就是发5200元的红包，要么就是520、1314之类的数额。

当然，周某也回转过520的红包，备注七夕快乐这类充满爱意的表达。

后来两个人感情腻了，玩了累了，周某就说不想继续谈了，结束恋情。

陈某转了最后一次账目之后，两个人的关系也就逐渐疏远了，陈某则统计了数据，她给周某转账了17万元，她提出要求，周某必须还钱。

上诉的时候，陈某提出了几点诉求：

第一、周某跟她隐藏了真实的姓名，这份恋情，就是充满了欺骗的。

第二、陈某给周某转账，是想要建立婚姻关系的。

第三、周某刻意隐瞒了已婚已育的情况，陈某是被动被骗。

可周某却表示，之前他开公司用过曾用名，所有也两个名字；陈某一直没有提出要结婚的意思，这个也没有聊天记录；周某已婚已育，这个情况陈某也是知道的。

另外周某也表示，陈某年龄也不小了，也很有经验，主动引导他发生了关系、发展了恋情，见面也是安排在上海。

所以说，这个恋情，都是陈某主动引导，她也是非常积极主动的，钱财都是她主动给付，都是自愿赠与的，他从没有索要过。

那么，相关部门会怎么判定呢？

审理人员认为，本案件属于经济合同纠纷，赠与人自己自愿赠送财物，金钱归属、财产权利已经发生了转移，因此赠与的行为无法撤销。

另外，陈某还主张自己遭受欺诈，结合二人聊天记录，不能体现这方面证据，因此不予采信。

最后，相关部门驳回了陈某的全部诉求，不需要返还财物。

对于这样的案件，网友表示，这个陈某起码也是靠近60了，面对小27岁的男子，女方怎么就忍心下手的？太令人费解啦！

《民法典》第 657 条规定，赠与合同是赠与人将自己的财物无偿赠与给受赠人、受赠人接受赠与的合同。赠与的财产在转移之后，赠与完成，原则上不能撤销。

女子在恋爱期间，为了维系关系，就给男子转账，或者消费，财物属于自愿的赠与，在交付给男子之后，财产权就发生了改变，就无法撤销赠与了。

《民法典》第 148 条规定，一方以欺诈手段，让对方在违背真实意思的情况下，实施了民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。

欺诈行为成立的前提是，对方虚构了事实，隐瞒了真相，引导他人做出了行为。但是本案并不满足。

根据聊天记录，社交平台的显示，都可以看出周某已经结婚，并且有小孩，不存在故意隐瞒欺骗的行为。

另外，二人的聊天也不存在要缔结婚姻的约定，完全都是陈某主动的、自愿的转账跟支付，男子也没有故意索要钱财的情况。

（信源：闽南网）