曾翔的丑书和王镛的丑书，本质根本不是一回事

曾翔和王镛常被一起叫丑书代表。但两人的创作，底子不一样。王镛的实践建立在对传统框架的深入理解上。

王镛面貌虽偏离常规，根基仍在传统书法体系里。他师出名门，书法、绘画、篆刻都做，对汉晋砖文等古代石刻有系统研究。

他的偏离，更像掌握传统之后的有意选择。曾翔也有传统功底，但创作中更愿意对传统做大幅度转化。

有分析说，曾翔把传统当素材来源，不当表达框架。他借鉴日本现代书法，追求拙多于巧，打破碑帖界限，兼容多种书体。

曾翔的吼书带即兴表演性质，王镛的书写相对静态。这样的一个差异，不只是风格问题，还涉及对书法边界的态度。

所以把两人混为一谈，看不清问题。王镛多在传统审美体系内部拓展，曾翔更多在重新界定书法边界。方向不同，争论点也不同。