卢克文最大的误区，不能用一段时代否定另一段时代！

卢克文最近引发巨大争议的观点，就是全盘否定1992到2012这二十年，同时极度美化当下的时代。他把那二十年概括成腐败横行，秩序混乱，价值观迷失，一副不堪回首的模样。

我们不能否认，那段转型期确实存在不少社会问题。发展过程里的矛盾和阵痛，是很多亲历者真实的记忆。可不能因为存在短板，就把整整二十年的历史成果一笔勾销。

这二十年，是中国融入世界，工业化飞速推进的关键阶段。我们加入世贸组织，经济总量一路攀升，最终成为世界第二大经济体。载人航天，奥运举办，基建普及，无数普通人走出乡村获得新的就业机会。今天很多发展的根基，都是在这二十年打下的。

时代本身有延续性，今天所有的进步，都建立在前人摸索积累之上。当下的反腐成果，民生改善，科技突破，不是凭空出现。它承接了过去几十年改革开放的探索，是一步步迭代而来。

卢克文叙事的问题，是强行切割两段历史。他放大旧时代的缺陷，刻意忽略时代的贡献。再用当下的成就做对比，制造出非黑即白的强烈反差。这种叙事读起来很痛快，却割裂了历史的逻辑。

评价历史，最忌讳的就是二元对立。每个阶段都会有属于自己的难题。过去有转型的阵痛，当下也有需要持续解决的新挑战。没有哪个年代完美无瑕，也没有哪个年代一无是处。

承认今天的成就，不必踩碎曾经的探索。肯定时代进步，更不能切断历史传承。把一段二十年全盘否定，本身就不是客观看待历史的方式。

你觉得，看待不同年代的发展，最该避开的误区是什么？