新加坡前外长公开评价中印！先夸印度让外国人舒服，随后他又补了一句：印度不像中国那样，对其他主要大国构成威胁！
 
10月5日，在印度新德里举行的第五届考底利耶经济对话会上，杨荣文当着印度外长苏杰生的面，谈起了中国和印度在国际社会中的不同处境。
 
杨荣文认为，印度长期与外部世界交流，文化更加多元，外国人来到印度，往往能找到熟悉和舒适的感觉。而在中国，外国人可能更容易觉得自己是外来者。
 
他接着谈到，印度在国际上的位置相当有利。与中国不同，印度目前不会让其他主要大国产生同等程度的竞争压力，因此日本、欧洲和美国都希望印度发展壮大。
 
其中，美国希望印度发展，还有一个重要考虑，就是借助印度平衡中国不断增长的影响力。这话听起来像是在夸印度，但我认为，背后其实有另一层意思。
 
西方希望印度强大，不只是因为欣赏印度的文化和发展潜力，还因为印度在国际事务中能够发挥他们需要的作用。说得直白一点，支持印度，也可能是在为自己的利益打算。
 
杨荣文曾在2004年至2011年担任新加坡外交部长，长期关注中国、印度和东南亚关系。他对印度文化的评价，可以看作个人观察，但不能直接代表所有外国人的真实感受。
 
印度确实具有文化多元的特点。历史上，印度洋贸易连接着阿拉伯、非洲和亚洲，各种语言、宗教和商业传统不断交流，给今天的印度社会留下了明显影响。
 
但我认为，外国人是否感到舒适，除了文化熟悉程度，还与治安、基础设施、生活环境和公共服务有关。印度拥有文化优势，不代表中国在吸引外国游客和投资者方面就缺乏竞争力。
 
相比文化问题，杨荣文谈到的国际地位更加值得讨论。美国、日本和欧洲为什么希望印度发展？一个重要原因，就是印度拥有庞大人口、不断扩张的市场，以及比较特殊的地理位置。
 
印度位于印度洋北部，连接中东能源运输与亚洲市场。对于重视海上运输安全的国家来说，与印度保持合作，确实有很强的现实意义。
 
美国还与印度、日本、澳大利亚建立四方安全对话机制。四国在海上安全、供应链和新技术等领域开展合作，也让印度在印太地区获得更多外交机会。
 
我认为，印度现在拥有的一个优势，就是可以同时与不同国家保持合作。它既参加美国主导的部分合作机制，又与俄罗斯保持能源和军事联系，同时还是金砖合作机制的重要成员。
 
不过，得到西方支持，并不意味着印度愿意完全听从美国安排。印度外交一直强调战略自主，涉及能源采购、贸易和自身安全时，往往优先考虑本国需要。
 
最近的事情就很能说明问题。10月5日，印度财政部长西塔拉曼表示，印美贸易谈判已经进入难以取得进展的阶段，双方能够继续让步的空间十分有限。
 
美国希望印度进一步开放市场，同时对印度购买俄罗斯石油提出压力。印度则需要维护本国能源供应和出口利益，双方虽然合作密切，却仍然存在明显分歧。
 
我认为，这恰恰说明，美国希望印度发展，与愿意无条件让印度获得经济利益，完全是两回事。一旦印度的政策碰到美国的贸易要求，华盛顿照样可能采取强硬措施。
 
再看中国。中国拥有完整的工业体系，在新能源汽车、电子设备、船舶制造等领域具有较强竞争力，与全球大量国家保持紧密贸易联系。
 
在我看来，中国之所以受到美国等国家高度关注，不仅因为经济体量大，也因为中国企业已经能够在多个高技术产业与西方企业直接竞争。
 
印度希望发展制造业，也在积极争取外国企业投资。但从建立工厂到形成完整供应链，需要配套企业、熟练工人、稳定供电和交通运输，不是获得几笔投资就能马上实现的。
 
这就是我认为印度必须面对的现实：国际社会愿意提供合作机会，但真正能不能把机会变成产业实力，最终还要看印度自己的政策执行和基础设施建设。
 
杨荣文此前也曾多次谈到，中国和印度不应简单成为其他大国互相牵制的工具。亚洲国家各有自己的利益，能够保持和平、扩大合作，比长期陷入对抗更有利。
 
我认为，中国没有必要因为部分西方国家支持印度，就把印度发展视为坏事。中印都是人口大国，双方既存在竞争，也有贸易、投资和地区稳定方面的共同利益。
 
对中国来说，最重要的还是继续发展自身产业、扩大开放，并通过稳定的国际合作提高竞争力。印度能不能成为制造业强国，要看实际建设成果，而不是外界说了多少好话。
 
杨荣文这番话揭示了一个现实：印度获得的国际支持，既有其自身条件的原因，也包含大国之间的利益考虑。西方希望印度发展，不等于印度的发展方向就由西方决定。
 
在我看来，对一个大国而言，最可靠的国际地位，不是别人希望你有多强，而是你真正具备多少产业能力、发展潜力和独立作出选择的空间。