10月8日拉克森参议员的公开动态全部围绕莎拉弹劾案的最新规则变动展开，作为参议院里以“程序正义”为核心立场的资深法官，他当天的表态直接给刚刚生效的14票定罪规则泼了冷水，核心动作集中在三个层面。
首先来看，拉克森公开质疑最高法院裁决的程序瑕疵，拒绝仓促站队。

拉克森当天在参议院弹劾法庭的闭门磋商后，第一时间接受了电台专访，明确表态自己不会直接认可“以20名可履职参议员为基数计算三分之二多数”的规则。他指出，最高法院当天的程序性驳回并没有从宪法层面确认14票门槛的合法性，只是拒绝介入当前庭审，参议院如果直接按照14票的规则推进后续投票，后续必然会留下严重的程序争议，甚至可能导致最终的弹劾判决被后续的司法程序推翻，整个审判的公信力会彻底崩塌。
他再次重申了自己此前的核心立场，那些长期缺席庭审、没有全程听完证人作证、没有核对过核心证据的参议员，哪怕最终投出有罪票，也完全不符合弹劾法官的履职要求，这样的投票结果根本谈不上程序正义。
其次来看，拉克森直接反对检方撤销贿赂指控的操作，要求完整呈现全部证据。
针对检方当天宣布要撤销第三项贿赂指控的决定，拉克森公开提出了明确反对。他表示，众议院弹劾检察团没有权力单方面撤销已经正式提交给弹劾法庭的指控，所有指控的增减都必须经过20位参议员法官的集体投票同意，不能由检方自行决定。他强调，如果检方因为证据不足就随意撤案，相当于变相承认部分弹劾指控从一开始就缺乏扎实的证据支撑，这是对弹劾案严肃性的严重损害，也会让公众质疑整个弹劾程序的公正性。
目前来看，拉克森明确表态反对“周末连轴开庭”，要求给参议员留足审议时间。
此前弹劾法庭内部已经传出要安排周六全天开庭、赶在12月中旬前完成全部审理的计划，拉克森当天直接公开否决了这个提议。他表示，参议员法官们本身还有大量参议院的日常立法工作需要处理，强行占用周末时间开庭，只会让大家没有足够的时间消化每天的庭审证词、梳理证据细节，最终只能变成“走流程式的投票”，完全违背了弹劾审判的核心意义。他明确提出，哪怕庭审进度延后到2027年1月，也不能为了赶时间牺牲审判的程序公正性。

除此之外，拉克森当天没有对外发布任何关于塔吉格填海项目、政坛人事变动的相关表态，所有公开活动全部围绕弹劾案的程序规则展开，他的中立立场也让他成为了当前参议院里少数能同时被控辩双方认可的关键 swing vote（摇摆票），他的最终投票选择很可能会直接决定这场弹劾案的最终走向。