又让我们感恩发达国家，要不然都活不到70岁。
可事实是怎么样的？

一、青霉素不是他个人拒绝了申请专利，而是当时的法律不允许。
首先，青霉素的大规模量产主要归功于牛津大学的霍华德·弗洛里和恩斯特·钱恩团队，以及后续美国实验室的贡献。
其次，当时英国医学研究理事会认为，为药物申请专利不道德，而且那时候英国专利法也不允许为药物本身申请专利。
最后，美国实验室申请了青霉素的生产工艺专利，这才是关键。
总而言之，青霉素本身不能申请专利，申请专利的是生产工艺。发达国家并没有放弃生产工艺的专利申请。

二、胰岛素的生产专利，1美元就转让了，但后续却被商业公司彻底的垄断。
1923年，班廷团队确实以1美元将胰岛素的生产专利转让给了多伦多大学，借此希望能将这种药品普及。
但是，多伦多大学随后将专利授权给了礼来等制药公司进行商业化开发。
时至今日，胰岛素的价格仍然非常的昂贵，这与班廷团队最初的愿望背道而驰了。
总而言之，不可否认，发达国家某些科学家确实有胸怀大爱的大善。但是，发达国家却没有。

三、索尔克疫苗放弃专利，最主要原因是竞争不过。
索尔克确实没有申请专利，他那句 “你能为太阳申请专利吗” 也确实流传甚广。但是他之所以没有申请专利，一个最重要的原因是沙宾后来研发的口服疫苗最终取代了索尔克的版本。
索尔克放弃申请专利的决定，有很大一部分原因是因为竞争不过。
而在全球普及的小儿麻痹症疫苗，也不是索尔克的疫苗。说他的疫苗全球普及，就是扯淡。

四、低价转让乙肝疫苗是商业交易，其实价格并不低。
1989年，默沙东以700万美元将乙肝疫苗的技术转让给了中国，并承诺不收其专利费，不在中国销售其产品。
马杰洛斯本人也承认，这并不是免费，而是一场商业决策。
700万美元在1989年对于美国来说确实不昂贵，但是对于外汇紧缺的中国来说，并不便宜。

五、居里夫人放弃专利，也是受限于当时的法律。
首先必须承认居里夫人两口子对近现代科学做出的伟大贡献。
居里夫人也确实因为申请专利违背了科学精神，而放弃了镭提炼技术的专利。
不过，需要注意的是，当时的法国法律是不允许已婚女性拥有知识产权的。
也就是说，居里夫人哪怕是想申请专利，也没有可能申请得到，因为法律不允许她拥有专利。
另外，居里夫人可以申请专利的是提纯技术，而不是镭元素本身。

所以，我们应该感谢这些科学家为人类进步做出的贡献，但不要扩大化，不要将这种贡献上升到需要对发达国家进行感恩的程度。
这些科学家，有的人确实拥有大善、大爱、大美。但是他们只代表他自己，而不能代表整个发达国家。
事实上，近现代史上，发达国家对人类造成的伤害远远超过他们对人类做出的贡献。
非洲黑奴、中国华工、印第安人灭绝等等罪行罄竹难书，发达国家之所以发达，就是建立在累累白骨之上的。