特朗普的反对者正计划采取措施，推翻他对总统任期所做的改变。
民主党众议员正在起草法案，限制总统的紧急权力。律师们正在制定策略，以保护司法部免受总统的影响。众议院的一项法案将阻止总统单方面翻修白宫。伦理学家们正在制定规则，以防止未来的第一家庭进行利益输送。

在华盛顿内外，唐纳德·特朗普总统的反对者们正竭力确保在他卸任后，他给总统职位和国家带来的改变也会随之消失。
人民想要什么
最终，后特朗普时代的未来走向将取决于美国民众在他卸任时的感受：他们会为他行使权力以及对长期存在的体制的攻击而鼓掌吗？还是会感到反感？

“总统和法院隔着大多噤若寒蝉的美国国会互相对峙，这对宪政政府来说非常危险，”加尔斯顿说。

最高法院的走向也同样不明朗。一些民主党人私下里赞同希拉里·克林顿的观点，认为大法官们可能不会像对待特朗普那样给予未来的总统同样的自由裁量权。这些民主党人表示，最高法院对特朗普的尊重程度已经远远超过了对拜登。

“我隐隐觉得，如果我们的党在下次选举中赢得白宫，将会出现一个欢呼雀跃的时刻，最高法院将重新发现宪法，”克林顿去年在ABC的“The View”节目中说道。

即使重新建立对总统权力的一些限制，特朗普证明这些限制可以被拆除的做法，也可能产生长期影响。

年轻人可能不太愿意为一个政策在历任总统间摇摆不定、且任期无法保证的政府效力。外国盟友已明确表示，他们对华盛顿的承诺远不如以往信任。企业和非营利组织也可能不太愿意接受他们担心随时可能被撤回的资金。

“这不像拨动开关那样可以随意打开或关闭，”沃尔德曼说。“联邦政府的许多机构都是用了一个世纪才建立起来的。”

一些历史学家指出特朗普的独特之处，认为他兼具名人效应、咄咄逼人和漠视传统等特质，这种特质恐怕难以复制。他们表示，这意味着未来的总统无法简单地复制他的做法。

“任何认为副总统约翰·万斯或国务卿马可·卢比奥能当上总统，并以同样肆无忌惮的方式做同样事情的想法——我都不认为会发生，”历史学家、前众议院议长南希·佩洛西（加州民主党）的前高级助手约翰·劳伦斯说道。“他（特朗普）创立了自己的单一行政理论，我不知道在唐纳德·特朗普的个人魅力和影响力之外，这种理论如何运作。但这并不意味着共和党的继任者不会尝试。”

斯蒂尔说，在进步时代，成千上万的美国人走上街头要求改革，如果特朗普的改革最终被推翻，那也是因为类似的民众浪潮。

斯蒂尔说：“我们面临的最重要的问题是，我们能否重拾过去140年来共和党人、民主党人和独立人士之间达成的共识，即一个按照我们价值观运作的政府需要致力于公共利益而非当任官员个人私利的领导人。我们能重拾这种共识吗？我认为答案是肯定的。但这需要公众提出这样的要求。”