Meta把Muse Gadgets的代码开源了，开发者可以用ESP32开发板或者树莓派，给Muse AI做各种外设。有人做了彩色墨水屏，有人做了插在电视HDMI口上的小棒子，Meta自己还做了一个叫Muse Home Link的东西，能开关灯、控制电视、把文件发给打印机。开源这件事从行业角度来说是好事，降低了开发者的门槛，让更多人能参与到AI硬件的创新里来。但你冷静下来想一想，开源的是什么，是连接Muse的SDK和外设的参考设计。Muse本身是闭源的，你做的所有外设最后都要连到Meta的AI服务上。你开源的是接入方式，不是核心能力。这个逻辑跟很多互联网平台的开放策略是一样的。微信开放小程序，你可以在微信里做各种应用，但你的用户数据在微信手里。苹果开放App Store，你可以上架各种App，但你要交百分之三十的抽成。Meta开源Muse Gadgets，你可以做各种外设，但你的设备最终是在帮Meta扩展它的AI生态。你免费给Meta打工，Meta给你提供了一个开发工具。我不是说开源不好，我是觉得开源的叙事有时候会掩盖商业的本质。Meta不是做慈善的，它开源外设代码是因为它想让更多人用Muse。用的人越多，Muse的数据就越多，模型就越好，Meta在AI竞争里的位置就越稳。你作为开发者，用它的开源工具没问题，但你得清楚你在帮谁。