举双手赞成国际奥委会主席这个思路！以后中国再办赛，就该像日本这么干——不大操大办、不铺张攀比，运动员是来比赛的，不是来享受的。干脆各队自费参赛，省钱省心又实在。

巴赫2014年推了个《奥林匹克2020议程》，40条改革措施全票通过，核心就一句话：奥运会别再烧钱了。

以前的逻辑是申办城市照着奥委会的清单来，要什么建什么，钱不够是你的事。

巴赫把这套翻了过来——奥委会主动适配举办城市的发展需求，有现成场馆就用现成的，能临时搭的就不搞永久建筑。

这套"新标准"号称奥运史上最大规模成本削减，光申办费用就降了八成。

日本人是第一个大实践者。东京奥运会赶上疫情延期，干脆把52个项目全简化了。

会场装饰砍掉三到四成，非运动员工作人员减了百分之十到十五，开闭幕式和火炬传递全部压缩，每晚例行的招待宴会直接取消。

设备能租绝不买，光电脑平板就租了六万五千台。百分之九十九的采购物资赛后回收。

场馆更干脆，百分之五十八用现有或临时设施，其中五个还是1964年东京奥运留下来的老建筑。这么一通操作，累计省了43亿美元。

这可不是疫情逼出来的。巴赫从2014年就推改革，原因很现实——没人愿意办奥运了。

2024年申办，汉堡、波士顿、罗马一个接一个退，最后只剩巴黎和洛杉矶。2028年压根没城市主动申办，巴赫直接找洛杉矶谈下来的。2032年全球就布里斯班一个城市愿意办。

冬奥会那边奥斯陆、斯德哥尔摩也全撤了。后来的巴黎、洛杉矶办赛预算也大幅缩水，巴黎约80亿美元，洛杉矶最初才53亿，跟以前动辄百亿以上的手笔完全不是一个概念。

办一届奥运动辄上百亿美元，场馆建完赛后闲置，老百姓不答应，政府也扛不住。巴赫自己说过，这是对未来办奥的根本性重塑，不改不行了。

再说参赛费用这事。2000年悉尼奥运会之前，各国代表团住奥运村、吃饭都要自己掏钱，每人每天约50美元，机票也自理。

后来转播费和赞助费越卖越高，奥委会才开始通过团结基金给各国发补贴，覆盖部分差旅住宿。东京奥运会这笔补贴是2850万美元，覆盖206个国家和地区。

说白了，现在参赛费用一部分是奥委会从转播商赞助商那里赚的钱兜底，一部分还是各国自己掏。

办赛的本质是什么？是让运动员比出好成绩，不是让各代表团住高档酒店吃豪华宴席。日本把招待宴会砍了、装饰减了、老场馆翻出来用，比赛照样比，金牌照样发，没谁因为条件朴素就比不好。

反倒是以前比着花钱的风气，把赛事办成了排场竞赛，场馆建一堆赛后没人用，最后全是纳税人买单。

中国以后再办赛，真该学这个思路。不是办不起，是没必要那么办。运动员来比赛，有地方住、有饭吃、场馆能用、交通顺畅就够了。

各队自费参赛听着激进，逻辑上站得住——自己花钱来的，就不会带一堆跟比赛无关的人员，不会要求超规格接待，反而能把注意力集中在赛场上。

奥委会那点补贴留给真正有困难的小国就行，体育大国完全有能力自己承担。

办赛省钱了，愿意办的城市就多了，赛事品牌才能活下去。发达国家集体退潮，再这么烧下去以后真没人接盘。

节俭不是寒酸，是把钱花在该花的地方。省下来的钱投到群众体育和青少年培养上，那才是真正能留下来的东西。