阿拉伯之春为什么变成了阿拉伯之冬？

因为封建主义过渡到资本主义，需要经历阵痛，而这个阵痛，新自由主义者无法解决。

英国过渡到工业化，其实有一个非常残酷的时期，童工一天工作十几个小时，10几岁就会死亡。大量的劳工死在了环境极差，污染巨大的生产线上。

如果要对比封建时期农民和资本主义时期工人的生活对比，其实农民的生活并不比工人差。

所以从封建制过渡到资本主义，本身就是一件非常困难的事情，它需要满足特定的环境，才能顺利过渡。

比如外部没有威胁资本主义的强有力的敌人，英国是个岛，欧洲大陆威胁不到他，而岛内的农民破产也无法组织起大规模的起义，只能成为被吸干血汗的工人。

而同样在法国，资本主义很早就出现了巴黎公社，共产主义等一系列的反抗。

而当世界进入20世纪，尤其是21世纪后，各国处于不同的时代阶段，有的处于封建制，有的处于资本主义制度，有的处于社会主义制度，有的在进行军管，有的在进行宗教管理。

但是所有这些国家对于外界的信息要比百年前敏感得多，对自身利益的变化和接受也敏感得多。

所以同样在18世纪的封建制度转变为资本主义制度，和21世纪的封建制度转变为资本主义制度，其实难度是不一样的。

你可以让一个18世纪的农民在工厂里每天十八个小时工作，干活三四年因为粉尘污染而死，但你能让21世纪的农民这么干么？

那如果你做不到，你的革命所宣称的福利又从何而来？

伊斯兰教本身是一套非常稳定的制度，从意识形态，从安全，从经济，从借贷，从婚嫁，从男女地位，社会活动，都有明确的指导，底层在这套制度内是受到了基本的保护的。

有老婆娶，有儿女生，有大饼吃，有阿訇来提供精神服务，不允许偷盗，小圈子小村子生活稳定，如果有人触发伊斯兰教规，杀人/抢劫/强x，那直接就会叛死刑，百十公里内，生活稳定，日出而做，日落而息。

可你破坏了伊斯兰教规后，你能提供什么社会服务呢？

底层男子大片失业，邻里偷盗没人管，女性穿的花枝招展，男的有杆枪就到处欺负人，社会一片混乱，少部分“革命分子”利用资本主义制度，通过货币和垄断电力等企业，公开掠夺民众财富，还美其名曰“革命”。

很多人喜欢变革，但没明白变革的代价是什么，谁会是变革的代价。

所以你可以看到中东一个个的起义最终还是回归伊斯兰了，没办法，谁都不想当那个阵痛。