历史性胜利！10月1日，伊朗军方发来贺电！

2026年10月1日，伊朗伊斯兰革命卫队通过官方媒体发表了一份声明，对美军撤出伊拉克表示欢迎，称这是一次“历史性胜利”，并呼吁美军撤出整个中东。

声明中特别提到，祝贺“自豪的伊拉克人民、伊斯兰抵抗力量统一阵线以及伊斯兰世界的革命战士”，措辞不像是普通的外交客套，更像是一场庆功宴上的祝酒词。

这件事得从9月30日说起。当天，美国国防部宣布，美国主导的打击“伊斯兰国”国际联盟部队正式结束在伊拉克的军事任务，最后一批美军从库尔德地区首府埃尔比勒空军基地撤出。

这意味着从2003年美国入侵伊拉克算起，长达23年的军事存在正式画上了句号。同一天，伊拉克把9月30日定为“主权日”，南部城市巴士拉的民众涌上街头，挥舞国旗、燃放烟花，庆祝这个历史性时刻。

革命卫队的声明选在撤军第二天发出，时间点掐得很准。声明里有几句话值得细看。

第一句是关于“谁赶走了美国”——声明说美国离开不是通过谈判，也不是因为让步，而是伊拉克人民的坚定意志、战士的鲜血和从未被打断的抵抗意志共同作用的结果。

这个定性很关键，等于把美军撤离的功劳全部归给了“抵抗力量”，而不是外交途径。

第二句是关于美国在中东的角色——声明直言，二十年的占领表明美国的存在不仅没有带来安全，反而本身就是西亚地区不安全、恐怖主义和动荡的根源。

这个判断和不少伊拉克人的实际感受是吻合的。美军在伊拉克的二十多年里，超过4500名美军士兵阵亡，而据“伊拉克死亡人数统计”项目的估算，伊拉克平民的死亡人数超过20万。

付出了这么大代价，伊拉克的安全局势却始终没有根本好转。

第三句是关于下一步——革命卫队呼吁美国彻底离开中东地区，把安全事务交给地区各国人民自己管理。

这句话表面上是说给华盛顿听的，实际上也是说给中东其他国家听的。伊朗的潜台词很清楚：美军从伊拉克走了，这是一个开头，不是结束。

这背后有一个更大的背景。美军这次撤离并非突发事件，而是2024年拜登政府时期与伊拉克政府达成的协议安排，原定2025年9月完成第一阶段撤军，2026年9月完成第二阶段。撤军本身是有计划、有步骤的，只不过最后落地的时间正好赶上了这个节点。

有分析人士指出，美军撤离实际上是美国在中东地区战略收缩的最新体现，但撤军留下的安全真空可能让亲伊朗的民兵武装进一步壮大。

事实上，《华尔街日报》在撤军当天的头版报道中就点出了一个尴尬的现实：美军花了23年、超过1.7万亿美元，留下的却是一个“遍地是亲伊朗民兵的伊拉克”。

这些民兵武装装备精良，而且在美军撤离后并没有表现出解除武装的意愿。伊拉克总理扎伊迪虽然宣布各武装派别交出武器的截止日期为2027年6月30日，但这些民兵组织大多对此置若罔闻。

对伊朗来说，美军走了，伊拉克境内的亲伊朗力量不再面临直接的军事制衡，这确实是一个战略层面的重大利好。

但革命卫队声明中刻意回避了一个问题：伊朗自己也是被中东多国视为外部干预力量的一方。声明批评美国二十年的军事存在没有带来安全，那么伊朗通过民兵武装深度介入伊拉克的安全事务，是否同样会面临类似的质疑？这个问题，声明没有回答。

从更广的视角来看，美军撤出伊拉克并不等于中东就此太平。伊拉克境内仍有“伊斯兰国”残余势力在活动，逊尼派部落对什叶派主导的政府心存不满，库尔德地区的政治地位问题也悬而未决。

美军撤离后，伊拉克政府能否真正掌控全国安全局势，能否让各路民兵武装服从中央政府的统一指挥，这些才是决定伊拉克未来走向的关键问题。

革命卫队把美军撤离称为“历史性胜利”，从伊朗的立场看，这话确实说得通。二十多年前美国发动伊拉克战争，目标是推翻萨达姆政权并重塑中东格局，如今美军撤出，伊朗反而成了在伊拉克影响力最大的外部力量。

但历史往往不会按照任何一方的剧本走。美军走了，伊拉克的难题并没有跟着走。革命卫队声明中那句“把安全交给各国人民自己管理”，说起来轻松，做起来难。

一个被外部势力反复干预了二十多年的国家，要真正实现自主安全，需要的不只是外国军队的离开，更是内部各派力量之间达成真正的共识。

这条路，伊拉克才刚刚开始走。