北理工把裴某解聘了，公众接着查的是她丈夫。
这就有意思了。

北理工解聘裴某，舆论并没降温，解聘裴某后，公众关注的焦点转向裴某的丈夫，舆论并没降温，甚至有愈演愈烈之势。

解聘裴某，北理工已经确认，但裴某从申请录用到被聘为教授的整个过程，学校并没有任何公开的信息。

公众质疑，非要等裴某曝光了，学校才敢解聘她吗？为什么不把丈夫的问题一起处理了？ 公众之所以认为北理工有猫腻，就是因为不透明，不公开。

解聘裴某，虽然切断了与学校的岗位关系，但并没回答公众关心的根本问题：裴某背后还有责任人吗？责任人处理了吗？

解聘裴某，只能说明学校不想再用裴某了，但并没追究裴某的责任，更没追究她背后的责任人的责任。

如果每次曝光了就处理曝光者，而把保护伞照常留任，问题就永远存在，今后还会出现类似的情况。

网友说：有点心疼她老公，在家里到底是什么处境。与其这样，不如离婚算了。

对此各位怎么看？欢迎各位评论区留言！