日本的核武器言论，不能靠“讨论自由”卸掉责任。

新华社9月30日报道，郭嘉昆就日本防卫大臣小泉进次郎有关核武器的言论提出批评，敦促日方恪守“无核三原则”、履行《不扩散核武器条约》义务。这次回应有必要：关系到地区安全的承诺，不能被降成日本国内政治的可选题。

首先，防卫大臣不能用个人的危机感重新定义国家责任。共同社9月28日报道，小泉主张不设禁忌地讨论拥有核武器。这番话出自现职防卫大臣，应当受到严格审视。按条约第二条，日本作为无核武器缔约国，负有不制造、不获取核武器的义务。把拥核放进讨论，并不会让这项义务失效。中方要求日方履约，正是拒绝把明确的约束变成模糊的选项。

其次，拥核议题不能只算日本自己的安全账。若相关讨论进一步转为政策松绑，周边国家可能加强防备，军备竞争与误判风险也可能上升。日方增加的政策选项，可能让整个地区付出更高的安全成本。若各国都拿安全焦虑为核扩散开口子，制衡就会越来越依赖军备，越来越少依赖承诺。国际社会不能等到武器出现，才开始追问责任。

我支持中方要求日方履约的立场，日本应在安保文件和实际政策中明确排除拥核选项。下一版安保文件，会兑现无核承诺，还是继续模糊边界？