要么说小米不上心呢。
小米18 Pro 但凡出厂贴个AR膜，也不至于到现在这个情况。小米这代在屏幕上没偷懒，超级像素2.0 每个像素都有独立的红绿蓝子像素，文字边缘不发虚；硬件级防窥是把光学结构做进屏幕里，不是外面贴一层防窥膜；背面还多了一块能显示能定制的百变背屏。

说它不重视屏幕，说不过去。可用户拿到手机，先看到的不是这些，这块防窥屏出厂配的那张膜，口碑是真的不行。

刷到一组实拍对比，图是卖膜自己拍的，两台小米18 Pro 摆在一块儿，几乎同角度同亮度。一台撕掉原厂膜，留着裸屏；另一台贴了张带AR的钢化膜。

贴膜那台反光少很多，看着透；裸屏这台白底上蒙着一层灰白，字发灰。

而这还是撕掉原厂膜的裸屏，膜还贴在机身上的话只会更糟。

卖膜的测自家的膜，说这组图完全中立不现实。可反光差多少这事，眼睛不会骗人。

用户那边的反馈也对得上，这代原厂膜被吐槽最多的就是反光和彩虹纹，撕掉之后观感能回来一点。

一块 4000nits 和 0.99 毫米四等边的屏，出厂配的却是这么一张膜。

隔壁 OPPO Find X10 系列就很聪明，全系出厂就把 AR增透膜贴好了。我在门店摸过，那块屏正面几乎没有反光，看着干净。同样是标配，人家把最后这一小步也做了。

AR膜的作用很朴素，就是不让周围的光照回你眼睛里。普通玻璃面大概会反射掉 4%，多层镀膜能压到 0.5% 以下。

屏幕是发光的，光得穿过盖板和膜才出来，中间多一层不带AR的膜，等于多出一面小镜子。

从超级像素到硬件级防窥，再到那块背屏，都是摆出来证明“我重视屏幕”的，可每天真正隔在你和屏幕中间的，是那张膜。

重头戏给足了，体验说输在了一张“不起眼”的膜，注意，这里并不是说这个膜不重要，而是很多厂家不重视。

屏幕能做到这个份上，小米显然是懂屏的。可出厂贴膜这件小事，为什么就没想到也没测出来，让用户看着舒服一点？

你们认为AR钢化膜会让小米18 Pro的屏幕体验更好吗？小米18 Pro防窥屏 小米18 Pro Max 小米18 Pro 防窥屏