现在最恨裴某的人，应该是英国的留学生。裴某事件可以说是给英国留学这条路径造成了严重打击。现在英国那边，40%的国际学生是中国学生。

英国研究生只有一年，很多中国学生英语还没学会，就毕业回国了。英国教授教中国学生有一套成熟经验：开学第一天，先找出班上英语最好的那个中国学生，主要对他讲。再让这个学生给其他中国学生翻译。至于翻译得怎么样，教授不在乎。只要不翻译成“明天大家去军事基地拍照”就行。

“我们假装教，他们假装学”，是那边的常态。英国硕士，easy in，easy out，出了名的。

这不是英国一家的问题，是整个留学产业链的问题。一年制硕士，说好听是高效，说难听是流水线。学生花钱买学历，学校收钱发文凭，各取所需。至于学到什么，看个人。

再说裴某的路径。

本科天津师范大学，硕士英国利物浦一年商法，又去南安普顿一年海商法，回国三年成为南开法学博士，再去中国政法大学做博后。

这条路线，圈内人一看就明白：她几乎避开了国内教育考试筛选体系的全部关卡。

高考是唯一一次硬碰硬。她在甘肃考，上了天津师范大学。有网友查了，2005年北理工在甘肃录取线620，天津师范大学478。差了一百多分。而现在，她当了北理工的老师。

后面的路，硕士出国读，一年一个，不考试，申请就行。博士是申请制，不是全国统考，加上面试等环节，可操作空间大得多。博后也是申请。

一路下来，考研没考过，统考没参加过，最难的那道关，就是高考。

有人会说：英雄不问出处，真有本事，专科大家也服。问题是，她展示了什么本事？

这就引出一个更根本的问题：高校的圈子。

高校是个封闭的圈子。一个人站稳脚跟，他的学生、徒子徒孙，都能送进来。导师招谁，不招谁，外界很难监督。裴某的博导为什么招她？没人知道。但一个本科双非、硕士两个一年制英硕的人，三年就能拿下南开法学博士，再进中国政法做博后，这个速度，不是一般人能达到的。

第一学历的重要性，在这件事上体现得淋漓尽致。不是说第一学历决定一切，是说当一个人第一学历不好、第二学历也一般的时候，她后面能走这么顺，说明这条路上，筛选机制出了问题。

当然，我再说一遍，我不针对裴某个人。她可能确实有她的能力，有她的努力。但她的路径，确实代表了一类现象：学历投机。

什么叫学历投机？就是不走最难的考试路，走申请路。不在国内卷考研，去国外读一年制硕士。不在统考里拼分数，在申请制里拼操作。每一步都合法，每一步都合规，但每一步都避开了真正的筛选。

这种路径，不是裴某一个人走出来的。

英国留学这条路径，这些年给中国输送了大量“水硕”。不是说所有一年制硕士都水，是说这个制度本身，给投机留下了空间。学校要创收，中介要赚钱，学生要文凭，三方一拍即合。

裴某事件，只是把这个泡沫戳破了。

真正该反思的，不是裴某一个人。是为什么这样的路径能走得通？为什么高校招聘的时候，看不出这些问题？为什么博士申请制，可操作空间这么大？

这些问题不解决，裴某走了，还有李某、张某。