“这就是伥鬼！”江苏泰州，一名男子喝醉酒之后，朋友邀请他去钓鱼，他感到自己身体状态不好就拒绝了。朋友不但不体谅，反而用“你这个胆小鬼”激他，随后两人鱼塘钓鱼，男子不慎失足落水。朋友仅仅用抄网尝试施救，无果后就只是站在岸上干看着，鱼塘的工作人员发现后跳水抢救，但为时已晚。事后，死者家属将朋友和鱼塘经营方一并起诉，法院这样判了！
 
2025年9月6日，张某在那一天喝了不少酒，处于醉酒状态，头脑和身体状态都远不如常态。
 
这时他的朋友曹某邀请他去钓鱼，但张某心里有所顾虑，就以天气不好为由拒绝。
 
可曹某没有劝阻醉酒的朋友居家休息，反而用“你个胆小鬼”等话不断撺掇对方一同前往鱼塘垂钓。
 
在曹某的反复劝说下，原本打定主意不出门的张某改变想法，跟随曹某一同前往当地一处经营性鱼塘钓鱼。
 
下午四点左右，意外突然发生，醉酒状态下的张某脚下一滑，直接坠入鱼塘深水之中。
 
岸边的曹某慌乱之下，拿起随身携带的钓鱼抄网，伸向落水的张某尝试施救。
 
可惜抄网长度有限，和落水的张某始终隔着一段距离，根本无法触碰、拖拽到人。
 
此时的场景十分紧急，张某在水中持续挣扎，体力快速流失，溺水危险不断加剧，而鱼塘现场还有工作人员在岗，周边也有可求助的人员。
 
但抄网施救失败后，曹某没有做出任何补救举动。
 
他没有大声呼救吸引旁人注意，也没有跑去寻找现场工作人员帮忙，只是原地观望，错失了最佳救援时机。
 
直到后续鱼塘工作人员发现异常，才匆忙翻找救生设备、赶赴水边救援。
 
但等工作人员抛出救生圈、下水搜救时，张某已经沉入水中，不见踪影。
 
后续工作人员启动船只搜救、现场心肺复苏抢救，外加120急救人员到场全力施救，最终还是没能挽回张某的生命。
 
事发后，张某家属难以接受结果，将同行好友曹某以及鱼塘经营公司一同诉至法院，索要各项事故赔偿共计82万余元。
 
法院经过细致核查，核算出这起事故造成的总损失为149万余元，结合各方过错程度，做出了明确的责任划分。
 
鱼塘经营方因现场安全防护、风险管控存在漏洞，未能全方位保障垂钓人员安全，承担35%的事故责任，对应赔偿金额52.2万余元。
 
而曹某最终被判定承担5%的责任，需赔付7.4万元。
 
一审判决下达后，鱼塘经营公司不服结果，提起上诉。
 
泰州中院二审审理后，认定一审事实清晰、责任划分合理，最终驳回上诉，维持原判。
 
很多人看完判决结果都会疑惑，曹某既没有推人下水，也没有主动制造危险，还动手尝试救人，为什么还要赔钱？
 
曹某是本次出行的主动邀约者，更是说服醉酒、本不愿出门的张某参与高危水边活动的关键人物。从他促成这次出行开始，就背负了照看同伴安全的责任。
 
在自身救援手段失效、现场具备求助条件的情况下，消极观望、不主动呼救，本质是未尽到普通人的合理救助义务，属于明显过失。
 
当然，判决也充分兼顾了情理，张某作为完全民事行为能力人，明知饮酒后身体失控，仍外出靠近水域垂钓，是事故发生的主要原因，需要自行承担大部分责任。
 
这起判例给所有人提了醒，人情往来的背后，藏着法律底线。
 
主动促成的高危出行，遇困时的消极不作为，都需要承担对应的法律代价。
 
朋友之间的陪伴，从来不是只共享欢愉，更要共守安全底线，不盲目劝行、不消极避险，才是成年人交友最基本的分寸与担当。
 
信息来源：红星新闻2026-09-29《男子醉酒后到鱼塘钓鱼落水溺亡：朋友劝他同往，抄网施救无果未进一步大声呼救，被判赔7.4万》