为什么要品读《红楼梦》?
对于个人来说，完全可以不读呀！
尤其是面对红楼梦这样复杂的书，未必能开卷有益，甚至可能被带到沟里，但这绝不是作者之过。
比如，贾雨村王熙凤这样的人才，怎么评判？晴雯的命运是咎由自取的么？
作者是有评判的，但由于闪烁其词，读者可能会有“独立”的见解。理由是，尽信书不如无书呀！
所以，读者在红楼梦中增长的“见识”，未必是作者所期待的。
比如某台湾专家认为红楼梦是写给少男少女看的，我是不敢苟同的。原因上面说了，红楼梦太复杂了。
张新之把宝钗看作郑庄公曹操一类的，认为宝钗自始至终对黛玉有必杀之心，而王雪香则点赞宝钗。如此大是大非的问题，绵延至今，黛粉和钗粉争论不休。
钗黛，各打五十大板？我是认为孽海情天，情为孽的意思，最终要归结为情深则孽重，情有深浅，孽有大小。美中不足，好事多魔。儿女之情，孽只影响相关人。而窃国之情孽，鸠占鹊巢，则会有白骨如山之悲。这不同于一将功成万骨枯，而是是否正义，不是成王败寇的武力值比拼。
有这么天大小的事么？有呀，红楼梦开篇就讲补天地陷。有意思的是红楼梦里真有鸠儿、鹊儿的名字。我是觉得小老鼠变香芋偷香玉的事，不能简单理解为宝玉给黛玉讲笑话解闷。

所以为什么要读红楼梦？“只愿他们当那醉馀饱卧之时，或避世去愁之际，把此一玩，岂不省了些寿命筋力？”那为何要“使闺阁昭传”？大旨传情？“亦有传诗意”？抱在怀里的甄英莲，为什么让批书人想起“武侯之三分，武穆之二帝，二贤之恨”？

虽说时过境迁，前事不忘后事之师。这是为什么要读红楼梦的原因吧！忽喇喇大厦倾，当然内外都有，树倒而散的猢狲有许多值得反思的事，没有一片雪花是无辜的，匹夫有责。

脱离主旨，则妄谈艺术造诣。红楼梦是被时代逼出来的，才会有怕织网的看懂又怕看官不明白的情形，多有瞒人之处，多有闪烁其词。满纸荒唐言，需要立场相同的人，方解其中味。

六经注我，还是我注六经？还原作者主旨，还是把红楼梦当作诠释自己的工具，这是个问题。

考据小说近于荒唐，我没看出考证出的曹家事与红楼梦有几多关联，也与索隐无异。索隐则易枝蔓横生，漫无边际，需要考证。最终在已有局面下，还是要向红楼梦的文本内求，形成闭环。

为什么要读红楼梦？读红楼梦哪个本子，还是个问题，要面临众多版本的文字差异。是采信脂本还是程本，甚至流传过程中的其他本子？若坚持甲戌乙卯庚辰三脂本时，怎么面对其他脂本的异文和批语的不同？

比如红楼梦满纸荒唐言，在时间、空间、人名年龄等有许多错乱，这是作者故意的荒唐，还是增删五次留下的漏洞，红楼梦各脂本文字差异是否是成书早晚的笔墨异同？我认为红楼梦的高阶问题，是研究红楼梦成书。

为什么要读红楼梦？红楼梦有太多谜题而山头林立，太富有挑战性了。至今没有发现有谁的观点能说服其他人。

读红楼梦能强国富民吗？这就杠了，你吃饭能富国强民么？看电视电影短剧打游戏，能强国富民么？

为什么要读红楼梦？只是要读的才读。我不劝人读红楼梦，犹如不劝人炒股，太多辛酸了！因为你越是有些明白了，越和石头一样，日夜悲号！好即了，几人愿意？有钗麝在身边，有什么理由出家？是不是？你不听劝，不愿意和作者走一道儿。那读个什么劲？！

不读红楼梦也行，带走这句话吧。红楼梦有句批语说得好，人生自当自养荣卫。或许改变应怜的命运。
为什么红楼梦的秘密如此难解?