高通员工也不理解，为啥CEO要执着于搞端侧AI，认为端侧AI既不能带来实际利润，又没有绝对的技术壁垒，联发科的NPU就不比高通差。
员工的视角也挺奇怪的，现在市面上能想到的芯片公司都在做NPU，高通向AI转型也是必然，不理解为啥自家员工会发出这样的疑问？
不过，也有人其他同事表示，端侧AI确实很难有差异化，大家都有，而且高通适配的成本还很高。就算端侧AI的概念起来了，似乎也没有非得用高通的理由。
所以，现在做端侧AI属于战略性防御，还是和员工说的一样股价需要讲故事？
高通员工也不理解，为啥CEO要执着于搞端侧AI，认为端侧AI既不能带来实际利润，又没有绝对的技术壁垒，联发科的NPU就不比高通差。
员工的视角也挺奇怪的，现在市面上能想到的芯片公司都在做NPU，高通向AI转型也是必然，不理解为啥自家员工会发出这样的疑问？
不过，也有人其他同事表示，端侧AI确实很难有差异化，大家都有，而且高通适配的成本还很高。就算端侧AI的概念起来了，似乎也没有非得用高通的理由。
所以，现在做端侧AI属于战略性防御，还是和员工说的一样股价需要讲故事？
