翻到这段关于诸葛亮不能称帝的分析,突然觉得以前很多脑补的“忠心”戏码都有点想当然。
首先他确实没实打实的军功打底,益州全是刘备打下来的,对比曹丕接的是曹操统一北方的盘,孙权不光有孙策留的家底,还实打实打赢了赤壁、夷陵两场硬战,诸葛亮要是没拿下雍凉二州攒够开疆拓土的军功,根本压不住军中那些跟着刘备摸爬滚打出来的老将。
再者他去世的时候诸葛瞻才七岁,连基本的政务都摸不清,就算拼着风险称帝,后续连个能稳住局面的继承人都没有。
更何况刘备留下的元老派和益州本土派势力盘根错节,他当时都没能把所有实权攥在手里,贸然称帝大概率直接引爆内战,落得桓玄、侯景那种称帝就速亡的下场,哪有后世传的那么多浪漫滤镜。
翻到这段关于诸葛亮不能称帝的分析,突然觉得以前很多脑补的“忠心”戏码都有点想当然。 首先他确实没实打实的军功打底,益州全是刘备打下来的,对比曹丕接的是曹操统一北方的盘,孙权不光有孙策留的家底,还实打实打赢了赤壁、夷陵两场硬战,诸葛亮要是没拿下雍凉二州攒够开疆拓土的军功,根本压不住军中那些跟着刘备摸爬
阅读:0
点赞:0