世上竟有这么棘手的糟心事。
房东赢了官司，房子却收不回来，一边是自己的合法房产，一边是孤零零的半大孩子，夹在中间真是左右为难。

珠海马女士有套房子对外出租，租客潘女士长期拖欠房租、物业费。
马女士打官司，法院判租客必须腾退房屋，补齐所有的欠款。
谁料判决下来，潘女士带着另外三个孩子直接搬走了，把当时 12 岁的大儿子丢在这套房子里，现在男孩已经 13 岁了。

屋子欠缴费用，早就停水停电了。
男孩说不想独自住，可也不愿意跟着妈妈生活。
父亲每月打三四千生活费供他点外卖吃饭，却也没有过来照看。

孩子本该去上学，但是被父亲误导学费高昂，实际学校收费并没有那么贵，导致孩子失学在家。
房东报过警，社区、妇联也出面协调，可孩子母亲拒绝外界帮扶，还总找各种借口推脱。
执行局反馈，屋内有未成年人，不好直接强制执行清房。

物业好几次撞见孩子母亲回小区，等通知执法人员赶来，人早就溜之大吉，问题拖了许久悬而未决。
被父母独留出租屋13岁男生已辍学。做母亲的把孩子丢在空置房屋，是拿孩子当成挡箭牌，逃避腾退判决。

男孩内心更是矛盾重重，手里有生活费，却缺少亲人陪伴管教，有家不愿回、读书受阻碍，小小年纪就陷入了两难的境地。
房东这边也很憋屈，白纸黑字的胜诉判决，自己的房子拿不回来，里外损失租金，还得担心孩子在屋内发生意外，担上不必要的责任。

有些家长误以为，只要给钱，就算尽到了抚养的义务。
殊不知未满 16 周岁的少年，不能脱离监护独自生活，给钱不等于监护到位。
也有人觉得，屋里住着未成年人，房子就绝对不能执行。
其实法律不是不让执行，而是执行前必须把孩子安置妥当，不能简单一赶了之。

从法律上来讲，父母不得放任未满 16 岁孩子单独居住，只给生活费、人不露面，属于怠于履行监护职责。
房东享有收回房屋的合法权利，对男孩没有监护的义务。

法院执行不能简单地停滞，可以联动民政、社区落实未成年人安置救助，不能把安置未成年人的担子压到房东的身上。
如果父母持续拒不履职，民政可以启动临时监护，必要时申请撤销监护人资格，抚养费依旧由父母承担。

抚养孩子，给钱只是底线，陪伴监护才是本分。
打官司维权，也会碰到情理与法理的拉扯，多方联动，才能既维护产权，也护住未成年人。
女子回应把13岁儿子独留出租屋对此，你怎么看呢？