得意的时候别太狂，以色列就是前车之鉴
刚刚，以色列前总理拉皮德（反对内塔尼亚胡派系领导人）发了一条推文，翻译过来说以色列人坐飞机落地荷兰就有人翻查行李，确定有没有定居点（应该是指约旦河西和戈兰高地）的产品，如果有就要没收，这是一种前所未有的外交失败。还说毛里求斯拒绝以色列的飞机在其机场降落，同时提到内塔尼亚胡在联大演讲时，会场变得“空荡荡”。
我查了一下，拉皮德说的这三件事基本属实，只是有夸大的嫌疑，比如不是每一个以色列的游客到荷兰都要被检查行李，也不是每一架以色列的飞机都不能降落毛里求斯。
拉皮德与内塔尼亚胡不对头，还有不到一个月以色列就要大选了，拉皮德这么说自然是想给内塔尼亚胡“去选票”。
不过如果形势真像拉皮德说的这样，以色列反而要开心（也就一些不痛不痒细枝末节的小磕碰），真实情况比这个糟糕多去了。我仔细了解了一下以色列的内部情况，比老美还要撕裂还要斗的复杂，内塔尼亚胡属于绝对强硬派，立场坚定就是--打、打、打；反对派又分为好几种，有主张打、谈结合的，比如埃森科特；有偏向和的，比如拉皮德，但又不敢偏的利害，内部要反弹。
总之就是没有一个候选人能提出一种大伙都普遍接受的方案，而外界的耐心已经快耗尽了。包括美国、欧洲和部分亚洲与以色列过去关系很不错的发达国家们，最近两年对待以色列的态度和加沙冲突开始前有天壤之别。
以色列只有一万多平方公里，沙漠、能源匮乏，没有战略纵深，对国际社会的依赖很大，问题是在加沙犯的事已成既定事实，而国内对缓和都抱有非常深的成见，更别说道歉赔偿。
这种情况下，一方（以色列国内主流群体）不退步，另一方（国际社会大部分国家）不买账，凭以色列这点大的面积和资源人口，还能耗多久？
有一说一，加沙冲突是活生生的以色列滑铁卢，如果再给内塔尼亚胡一次选择的机会，他会不会适可而止？