《清华法学》新文来啦！

【标题】：股权让与担保的真意辨析——兼与股权质押比较【作者】：庄加园（上海交通大学 ）【摘要】：股权让与担保引起股东权利义务的概括移转，受让人一旦完成股权转让所需的相应公示要件，就有权参与公司管理和决策。相对于有限责任公司的股权质押，其股权让与担保能够避免出质人因行使股东表决权而间接引起公司股权贬值的风险。由于股权让与担保的担保功能并不排斥受让人成为股东的真意，加之股权让与并不会导致占有与所有的分离，股权让与担保仍应坚持所有权构成的法律构造。受让人的股东地位在内外部法律关系中均应获得承认，仅在例外情况下根据担保目的调整。鉴于股权让与担保使受让人承担股东义务，股权质押可作为替代方案，通过合同条款增强对出质人表决权等管理性权利的控制，以监督和影响目标公司的决策。五院四系论文速递法学