就在刚刚，

中国外交部发表严正声明，

9月23日，针对高市早苗在联合国大会上呼吁删除“敌国条款”。中国外交部发言人表示：相比日方怎么说，国际社会更关注日本怎么做！

先把“敌国条款”是什么说清楚。

它指的是《联合国宪章》第53条、第77条和第107条。这三条的核心意思是：二战中的反法西斯同盟国，为了防止日本、德国这些轴心国死灰复燃，保留了在必要时不经安理会授权就采取强制措施的权力。

第107条写得最直白，它确认了同盟国对敌国因二战而采取的行动“不受《宪章》禁止”，等于用最高国际法效力把法西斯国家的侵略罪责永久锁定，彻底堵死了战败国翻案的法理通道。

日本当年加入联合国，前提是什么？是承认军国主义罪行，是接受包括“敌国条款”在内的《联合国宪章》全部内容。

这是它自己签了字的。现在高市早苗说这条款该删了，那意思就是，当年签的字不算了？

那高市早苗为什么非要删这个条款？

因为“敌国条款”就是套在日本军国主义脖子上的法律枷锁。

第53条授权创始成员国在敌国“重启扩张、突破军事限制”的时候，可以不经安理会常规授权就采取强制措施。

说白了，日本要是再搞侵略扩张，反法西斯同盟国有权先发制人。这个条款在那儿摆着，日本右翼想修宪扩军，就始终有一道法理上的坎迈不过去。

可你看看高市早苗上台以后，日本到底在干什么。

日本2026财年防卫预算首次突破9万亿日元，再创历史新高。

2023到2027财年的防卫总开支目标高达43万亿日元。

日本自民党通过的修订“安保三文件”建议草案，要求防卫费在目前占GDP百分之二的基础上再往上拔，参照北约国家百分之三点五的标准，全面推动日本军力从“能战”迈向“先战”。

“先战”这两个字，你品品。和平国家需要“先战”吗？“专守防卫”需要“先战”吗？

再看“无核三原则”。高市早苗上任之后，一改历届日本首相公开重申坚持“无核三原则”的做法，始终在这个问题上含糊其辞，把文字游戏玩到极致。

日本维新会已经向高市提交建议案，就“无核三原则”的“不运进”一项表示“应进行现实性探讨”。

据日本媒体披露，高市政府企图在今年年底修订“安保三文件”时，对“不运进核武器”的原则进行修改。

郭嘉昆在同一天的回应里说得更直接：日本现政权不仅否认侵略历史、美化战争罪行，还持续强军扩武，加速“再军事化”，图谋抛弃“无核三原则”，修改“和平宪法”，公然挑战战后国际秩序，已经成为威胁地区和平稳定的突出因素。

你把这些事串起来看。

一个在扩军，一个在试探拥核，一个在搞“先战”能力的国家，跑到联合国说“我是和平国家，把约束我的条款删了吧”。

郭嘉昆那句话，就是替全世界问了一句：你说你和平，你先把导弹撤了，先把“无核三原则”写死，先把“和平宪法”守住。你什么都做不到，凭什么让别人信你？


我再给大家说一个细节。今年是什么年份？

今年是联合国成立81周年，也是东京审判开庭80周年。80年前，国际社会审判了日本军国主义的罪行，制定了“敌国条款”。

80年后，日本首相站在这同一个国际组织的讲台上，要求把当年审判它的法律给删了。这个画面本身，就是对东京审判的挑衅。

解放军报那篇评论说得特别透：“敌国条款”绝非可随意否定的历史文本，它是从历史罪责、领土秩序、安全制衡三个维度筑牢战后国际秩序法理基石的制度安排。日本右翼势力鼓噪“敌国条款过时论”，核心意图是通过曲解法理、误导国际舆论，服务其否认侵略历史、突破军事限制、挑战战后国际秩序的种种行径。

那中国是什么态度？
郭嘉昆说得很清楚：“敌国条款”旨在防止法西斯主义、军国主义再度对国际和平与安全构成威胁，为捍卫战后国际秩序提供了重要制度保障，时至今日仍然具有重要现实意义。

中方敦促日方以史为鉴、深刻反省，以实际行动取信于亚洲邻国和国际社会。

这话翻译成大白话就是：你说了什么不重要，你做了什么才重要。

你说你是和平国家，可你的防卫预算在暴涨，你的“无核三原则”在动摇，你的军力在从“能战”往“先战”走。

你一边扩军一边喊和平，你让亚洲邻国怎么信你？

说到底，“敌国条款”删不删，不是日本说了算的。它是《联合国宪章》的一部分，修改它需要联合国大会三分之二多数通过，而且需要安理会五个常任理事国一致同意。

你高市早苗站在联大讲台上喊一嗓子，就想把80年前人类用几千万条命换来的法律安排给抹了？没那么容易。

而且你越喊，越说明这条款有用。你要是真的和平了，你怕这条款干什么？你越是急着删它，越说明你心里有鬼，越说明你下一步想干的事，正是这条款要防的事。