双手赞同国际奥委会主席的这个想法！往后中国再办赛事，就该学日本这一套 —— 不搞大场面、不拼排场，运动员是来竞技的，不是来享福的。索性让各队自己掏腰包参赛，既省钱又省心，还踏实。

就在前几天，国际奥委会主席考文垂公开说了句大实话。她讲，赛事规模一大，不光是比赛项目多了，场馆、住宿、交通、餐饮，样样都跟着花钱。国际奥委会正在跟各单项体育联合会商量，怎么提高场馆利用率、怎么把成本压下来。这话听着朴素，实则说到了奥运会这些年最大的问题。

奥运会这些年偏离了初衷。比的不再是谁的比赛精彩，而是谁的场馆更气派、谁的开幕式更震撼、谁的运动员村更豪华。

牛津大学有项研究，从 1960 年到现在，历届奥运会平均超支率高达 176%。1976 年蒙特利尔奥运会更夸张，超支 720%，这座城市还了整整三十年的债才还清。说白了，奥运会成了一场停不下来的攀比，谁主办谁头疼。

日本人在这事儿上算是回过味来了。东京奥运会那届，运动员村的床是硬纸板做的，单人间才 9 平方米，双人间 12 平方米，没有厨房，没有冰箱，连热水壶都不配。

一套 110 到 150 平方米的公寓住八个人，配两个卫生间。有参加过四届奥运会的中国运动员说，东京的住宿是最 "精致" 的 —— 房间面积只有北京或里约的一半，教练住不下得在客厅打地铺。

可就这么省着办，东京奥运会通过场馆规划调整省了 22 亿美元，落实奥林匹克议程又省了 21 亿美元，延期后的优化措施再省 2.8 亿美元，前后加起来省了将近 46 亿美元。比赛该比照样比，金牌该发照样发，没人因为睡了纸板床就比不好赛。

这背后的逻辑其实很简单。运动员的核心需求是什么？是安全的比赛场地、合格的训练设施、干净的床铺、能吃饱的食堂。除此之外，豪华套间、欢迎晚宴、专车接送，这些跟竞技水平有什么关系？没有。它们满足的是主办方的面子，代价却是真金白银的公共财政。

再说说 "各队自费参赛" 这个话。听起来激进，细想不是没道理。现在的模式是，主办国掏大头建场馆、搞运营，各国代表团的差旅住宿很多也由组委会承担。国际奥委会虽然也出 17 亿美元，但跟总投入比远远不够。

如果改成各队自己承担差旅和住宿，主办国的压力立刻小一大截，申办门槛降下来，更多城市敢接。

更关键的是，花自己的钱，各代表团自然会精打细算，不会动不动就要求升级待遇。当然，完全自费不现实，一些经济困难的国家和地区奥委会需要扶持，但这个方向值得认真讨论。

中国这些年在办赛上其实已经在转变。北京冬奥会率先执行国际奥委会的 "新标准"，大量利用现有场馆，巴赫本人都夸中国在节俭办赛和可持续发展方面 "做得非常出色"。

但说实话，有些地方办赛还是改不掉大手笔的习惯，场馆建了一大堆，赛后利用率低，维护费用倒是年年涨。

最近国际奥委会几次三番暗示中国接办 2036 年奥运会，上海方面直接回了句 "目前没有申办奥运会的计划"。这就对了。不是办不起，是没必要为了面子去承担不必要的巨额开销。

说到底，办赛的初衷是什么？是让运动员好好比赛，让观众好好看比赛，让城市留下点真正有用的东西。不是比谁烟花放得多，不是比谁招待得周到。

国际奥委会主席把话挑明了，日本用实际行动证明了节俭也能办好赛，中国接下来再办任何国际赛事，都该把这笔账算清楚。

钱一定要花在刀刃上，该砍的开支就砍。运动员是来比赛的，不是来度假的。这句话，应该成为每一个赛事组委会的基本原则。