“偷尝禁果的代价！”山东，一16岁男子和14女子在短视频平台上认识，俩人确立恋爱关系，没过多久，俩人见面，男子强行侵犯了女子，女子家人报警，男子承认和女子发生了关系，随后，男子被送上法院，他翻供了，说俩人是恋爱关系，纯属自愿，不构成 强 奸 罪，一审判他3年，男子不服，提起上诉，法院判了！

2025年4月，16岁的常某和14岁的岩某在短视频平台上认识了。

俩人聊天，发现非常投缘，他们相见恨晚，没过几天就确立了恋爱关系。

4月7日，两人约好在步行街见面，岩某年幼天真，欢天喜地跑去和常某见面。

可没想到，常某把她领到了一个小区的房间，强行和14岁的岩某发 生 了 关系。

岩某家人不见了女儿，他们心里着急，急急忙忙到处找寻，当天上午，岩某家人找到了他们。

家长一问，俩人承认发生了x 关系！家长被惊呆了，岩某当时才14岁半，还在上学。

而常某生于2008年6月，案发时已经年满16岁，是当地一个店铺的学徒工。

家长悲痛欲绝，立刻报警，警方将常某带走询问，经过调查，常某被提起公诉，案子到了法院的庭审阶段。

可没想到，之前常某明明承认了自己的罪行，可他到了法院直接翻供了。

他的辩护律师说了，没证据证明常某是违背了妇女意志，他对岩某没有 暴 力 胁迫，两人是基于恋爱关系，这才自愿发生了关系。

只是后来被家长发现了，女方是迫于家长的压力 才改口说是被强 奸了。

但法院没采信这个说法，一审认为，常某的辩解不符合常理，可信度低。

虽然证据有些瑕疵，但并不影响对他的定罪，岩某虽然对部分细节前后说法不一致，但对被强 奸 的核心事实前后基本一致。

而且案发时自然及时，也是岩某家人询问后报的警，这就排除了诬告陷害的可能。

并且，经过鉴定，岩某 精 神 和智力正常，如果不是她的亲身经历，根本就编不出事情的细节。

2025年11月26日，一审判常某 强 奸 罪成立，判决有期徒刑3年。

常某不服，提起了上诉，二审驳回上诉，维持了原判。

常某和家属还是不服，继续申诉，2026年9月15日，中院认为，侦查程序合法，定罪没有问题，驳回了常某和家人的申诉

但常某家属表示，还要继续向高院申诉。

有人说了，看了经过，客观上两个小青年是在谈恋爱的，女方被父母发现后迫于压力才说是被迫发生关系。

如果是 强 奸，女方身上不可能不留下挣扎的痕迹，明显的证据不足！

也有人说，俩人认识才几天，这就是妥妥的 强 奸 案，很多不良少年就是这样骗未成年少女的， 所以判 强 奸 罪不冤！

《刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强 奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

哪怕双方是恋爱关系，只要行为发生时，违背了妇女的真实意愿，就完全符合 强 奸 罪的构成要件。

而且恋爱关系从来不是法定的免责理由。

常某到案初期已经主动供述了相关事实，后续又翻供说双方发生关系纯属自愿，但他拿不出证据支撑这个说法。

被害人岩某对案件事实陈述稳定，细节描述符合未成年人的认知逻辑。

结合案发后第一时间由家长陪同报警的时间线，已经排除了事后诬告的合理怀疑。

很多人以为，没有明显伤痕就不算被强行侵犯，这是完全错误的，强 奸 罪里的暴力、胁迫不要求必须造成明显外伤。

哪怕是利用被害人涉世未深、不敢反抗的状态，强行发生关系的行为，也属于法律规定的“其他手段”。

16岁的把刚满14岁的在校少女带至封闭房间内发生关系，本身就处在力量不对等的场景里。

因此法院判决，常某 强 奸 罪成立，判有期徒刑3年。

对此，你怎么看？